Ухвала суду № 84562642, 26.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4527/19

УХВАЛА

26 вересня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини А3955 до Державного реєстратора управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправними дії державного реєстратора управління з питання надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради з проведення реєстраційної дії щодо військової частини А3955 шляхом внесення 01.04.2015 року відомостей і запису за № 15521200001003262 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про військову частину А3955;

Зобов`язати державного реєстратора управління з питання надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області скасувати реєстраційну дію/запис № 15521200001003262 від 01.04.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про військову частину А3955 та попередні і послідуючі дії, а саме: включення відомостей про юридичну особу з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію, вважається недійсним від 01.04.2015 року 15521760000003262; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 24.06.2015 року 15521070002003262; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 09.06.2017 року 15521070003003262 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 19.03.2019 року 15521070004003262.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року залишено без руху адміністративний позов Військової частини А3955 та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

23.09.2019 року від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову та повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На думку судді, заява про відкликання адміністративного позову належить до задоволення, а позов має бути повернутий позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що позивач надав суду на підтвердження факту сплати судового збору ОСОБА_1 за звернення до суду із вказаним адміністративним позовом квитанцію № МР_АВ160492DES_8767894 від 24.07.2019 року на суму 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до абз. 6, абз. 7 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (абз. 1 п. 10 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів»).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду 1921,00 грн. судового збору, сплачених згідно з квитанцію № МР_АВ160492DES_8767894 від 24.07.2019 року за звернення до суду зазначеним адміністративним позовом, у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Військової частини А3955.

Повернути позивачеві адміністративний позов Військової частини А3955 до Державного реєстратора управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), сплачений згідно з квитанцію № МР_АВ160492DES_8767894 від 24.07.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо