Ухвала суду № 84562336, 26.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

26 вересня 2019 року справа № 320/920/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради “Обласне бюро медико-соціальної експертизи”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білоцерківське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- позивач: ОСОБА_1 ,

- представника позивача: Поліщук Р.А., довіреність від 18.08.2018 б/н,

- представники відповідача: Рідкоус М.М., довіреність від 02.07.2019 №138, Давиденко О.Л., довіреність від 22.07.2019 №162,

- третя особа: Горбоконь В ОСОБА_2 , ордер серія КС №640755,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" в особі Володарської м/р МСЕК заниження ОСОБА_1 проценту втрати професійної працездатності за травмою в 1988 році;

- зобов`язати Комунальний заклад Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" в особі Володарської м/р МСЕК розглянути питання про поновлення в розмірі 100% втрати професійної працездатності ОСОБА_1 встановленої за травмою визначеною заключенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи №224/к від 16.05.1988 проведеного на підставі "решение Таращанского районного народного суда Киевской области" безстроково.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2019 замінено первісного відповідача – Комунальний заклад Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", на належного відповідача – Комунальний заклад Київської обласної ради “Обласне бюро медико-соціальної експертизи”.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Білоцерківське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, витребувано докази у справі від відповідача та Білоцерківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

У підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2019, з`явились позивач та представники сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 поновлено позивачу строк звернення з даною позовною заявою до суду.

У підготовчому судовому засіданні 26.09.2019 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження у справі та початок розгляду справи по суті одразу після закінчення підготовчого судового засідання.

Присутні у підготовчому засіданні 26.09.2019 сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та надали згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Також присутні у підготовчому судовому засіданні 26.09.2019 сторони не заперечували проти розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 7 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 чт.194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Отже суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи №320/920/19 по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Після доповідей учасників справи по суті позовних вимог та заперечень проти позову суд постановив здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 52, 181, 183, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи №320/920/19 по суті після закриття підготовчого судового засідання.

2. Здійснювати подальший розгляд справи №320/920/19 у порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.