Ухвала суду № 84562266, 27.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2019 року м. Київ № 320/258/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

6 січня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Ірпінської міської ради Київської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення від 19 грудня 2018 р. № 4574-62-VII "Про затвердження документації - оновлення генерального плану м. Ірпінь Київської області".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 4 лютого 2019 р. відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання.

20 травня 2019 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що надана відповідачем містобудівна документація не відповідає вимогам ДБН Б.1.1-15:2012 «СКЛАД ТА ЗМІСТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНУ НАСЕЛЕНОГО ПУНКТУ»; ДБН Б.2.2-12:2018 «ПЛАНУВАННЯ І ЗАБУДОВА ТЕРИТОРІЙ»; Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»; Лісового кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України «Про природно-заповідний фонд».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 16 вересня 2019 р. призначено у цій справі судову будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601). Крім того, цією ж ухвалою зупинено провадження до отримання висновку від експерта.

27 вересня 2019 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження. У цьому клопотанні представник позивача просить суд залишити без розгляду клопотання від 20 травня 2019 р. про призначення експертизи та просить суд вирішити клопотання від 5 вересня 2019 р. про призначення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що клопотання від 20 травня 2019 р. про призначення експертизи вже вирішено судом і з цих підстав не може бути залишеним без розгляду. Разом з тим, оскільки експертизу судом призначено на підставі клопотання, яке позивач просить залишити без розгляду, то за таких обставин ухвалу суду від 16 вересня 2019 р. про призначення судової експертизи необхідно залишити без реалізації, а також розглянути інше клопотання представника позивача про призначення експертизи. Для розгляду заявленого клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 320/258/19 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Залишити без реалізації ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 р. про призначення судової експертизи в адміністративній справі № 320/258/19 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Призначити підготовче засідання на 04 жовтня 2019 року о 12:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв`язку.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.