Ухвала суду № 84562001, 18.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2019 року Справа № 280/3905/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59015753 від 05.05.2019, винесену Комунарським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.07.2019 року, винесену Комунарським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в рамках виконавчого провадження №59015753.

18 вересня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №333/5277/19. В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав на те, що в межах розгляду справи №333/5277/19 досліджується питання правомірності винесення постанови про порушення митних правил №6575/20500/18 від 23.11.2018, на підставі якої було відкрито виконавче провадження №59015753. Зважаючи на вищезазначене, справи №333/5277/19 та №280/3905/19 є взаємопов`язаними.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/3905/19 є визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №59015753 від 05.05.2019, винесену Комунарським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.07.2019 року, винесену Комунарським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в рамках виконавчого провадження №59015753.

В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №333/5277/19 є скасування постанови про порушення митних правил №6575/20500/18 від 23.11.2018, на підставі якої було відкрито виконавче провадження №59015753 та винесено оскаржувані постанови по справі №230/3905/19.

За таких обставин, можливість вирішення позовної вимоги по справі №280/3905/19 нерозривно пов`язана із вирішенням судом позовної вимоги по справі №333/5277/19.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/3905/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №333/5277/19, оскільки рішення у справі №333/5277/19, суттєво впливає на вирішення справи №280/3905/19 по суті і впливає на заявлені позивачем вимоги.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/3905/19 до набрання законної сили рішенням у справі №333/5277/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко