Ухвала суду № 84561665, 24.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Справа №160/8649/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

при секретарі Максімові А. С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Савенко ОСОБА_2 , Кравченко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34984488, місцезнаходження: вул.Надіїї Алексєєнко, буд.100, місто Дніпро, 49008) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Савенко О.О. від 28.08.2019 року про накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн. на ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання прибули представник позивача та представники відповідача.

На адресу суду 24 вересня 2019 року надійшло клопотання від представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що рішення по вказані справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки, оскільки ОСОБА_4 є стягувачем у виконавчому провадженні №59595919, відповідно до якого складена постанова старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Савенко О.О. про накладення на боржника - ОСОБА_3 штрафу у розмірі 1700,00 грн. від 28.08.2019 року.

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійник вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 160/8649/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Копію ухвали, повістки та копію позовної заяви направити на адресу ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник