Ухвала суду № 84561531, 27.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

м. Вінниця

27 вересня 2019 р. Справа № 120/2832/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про об`єднання справ, подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

26.09.2019 через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ за №120/2832/19-а та №120/2833/19-а за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, для спільного розгляду в порядку спрощеного провадження. До клопотання додано копії ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 120/2833/19-а, довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

Статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Встановлено, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи №120/2832/19-а та №120/2833/19-а, в яких позивачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відповідачем Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Провадження у справі №120/2832/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії відкрито 05.09.2019, а в справі № 120/2833/19-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - 09.09.2019.

Позовні вимоги у вищевказаних справах є однорідними, випливають з аналогічних спірних правовідносин.

Також встановлено судом, що клопотання подане у строк, визначений ст. 172 КАС України.

За таких обставин, враховуючи те, що у даних адміністративних справах позовні вимоги заявлені до одного і того ж відповідача, пов`язані між собою підставою виникнення, зважаючи, що представником позивачів є одна і та ж особа, на переконання суду, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку. А відтак існує доцільність об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про доцільність об`єднання адміністративних справ №120/2832/19-а та №120/2833/19-а в одне провадження.

Частинами восьмою та дев`ятою цієї статті передбачено, що справи, які перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що провадження у справі №120/2832/19-а відкрито раніше, то справа №120/2833/19-а підлягає об`єднанню до справи №120/2832/19-а.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи:

№120/2832/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії;

№ 120/2833/19-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Об`єднаній справі присвоїти № 120/2832/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович