Ухвала суду № 84560886, 27.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6606/19

Провадження № 1-кс/202/10405/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуш А.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000615, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000615 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуш А.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000615.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 25 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Саксаганського, Металургійного та Центрально-Міського районів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснює противоправну діяльність злочинна група, члени якої під керівництвом організатора та його помічників, відповідно до розподілу ролей, незаконно виготовляють, придбають, зберігають з метою збуту та незаконно збувають в обумовлених місцях психотропну речовину - метамфетамін, отримуючи грошові кошти, які розподіляють між усіма учасниками злочинної групи.

12.09.2019 у ході проведення негласних слідчих (розшукових) заходів, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав співробітникам поліції дві прозорі полімерні трубочки довжиною приблизно 3 (три) сантиметри, запаяні з обох сторін з кристалічною речовиною білого кольору, як пояснив ОСОБА_1 , він 12.09.2019 придбав вищевказані трубочки з психотропною речовиною - метафетаміном у особи по імені ОСОБА_2 . Вилучені дві полімерні трубочки з невідомою кристалічною речовиною білого кольору поміщені та упаковані в спеціальний пакет за № 7210314.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 12019040000000615 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуш А.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000615 - задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12019040000000615, на вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи являється кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в двох полімерних трубочках, які поміщені та запаковані в спеціальний пакет № 7210314, видані 12.09.2019 громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка його маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040000000615 направити для дослідження експерту спеціальний пакет № 7210314, в який поміщені дві полімерні трубочки з невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000615 від 09.08.2019 року.

Роз`яснити експерту йогоправа та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва