Ухвала суду № 84560630, 25.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1518/19

2/212/1469/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бродька А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в порядку Закону України "Про захист прав споживачів", про визнання договору недійсним, -

встановив:

в провадженні Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні 25.09.2019 року позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ "ПриватБанк" довідку про рух коштів по його рахунків в АТ КБ "ПриватБанк" , картка Універсальна № НОМЕР_1 ) за період з 2014 року по теперішній час та рішення АТ КБ "ПриватБанк" за його зверненням № 24524810 і № 24992489.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено відсутність можливості самостійно отримати вказані докази, крім цього не наведено належного обгрунтування про те, що витребувана інформація має доказове значення при розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 137 ЦПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" про визнання договору недійсним – відмовити в повному обсязі.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний