Ухвала суду № 84560235, 23.09.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3585/17

Провадження № 2-а/210/7/19

У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Поліщук С. В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ДНЕПР-КРИЧЕР» про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ДНЕПР-КРИЧЕР» про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, 4/26).

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотаннята покладався на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе здійснювати розгляд адміністративної справи без участі відповідача, у зв`язку з неповажністю причин неприбуття в судове засідання, про проведення якого останній був повідомлений належним чином, за наявними письмовими матеріалами справи.

Вирішуючи по суті вищезазначене клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням того, що винесене судове рішення може вплинути на права та інтереси приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у розгляді адміністративного позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ДНЕПР-КРИЧЕР» про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії– задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ДНЕПР-КРИЧЕР» про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, 4/26) в якості третьої особі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Повідомити третю особу про розгляд справи відбудеться 30 жовтня 2019 року о 11-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко