Постанова № 84560182, 25.09.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1816/19

Провадження № 3/173/304/2019

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства України відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ФОП " ОСОБА_2 ", рибалка (ланковий)

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

встановив:

03.07.2019 року близько 05 години 45 хвилин на Кам`янському водосховищі в районі с. Дніпровокам`янка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, в ході перевірки промислового лову, відповідальний за вилов гр. ОСОБА_1 здійснював промисловий вилов водних біоресурсів з порушенням правил промислового рибальства, а саме проводив промисловий вилов забороненими знаряддями лову сітками з жилки у кількості12 шт. (довжина-75м, висота-3м, вічко-35х35мм), які не мали бирок для маркування знарядь лову, а також був відсутній запис в журналі обліку вилучених водних біоресурсів №1 та відсутня копія дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів. При цьому, виловили рибу: плітка – 489 шт., карась – 77 шт., судак – 25 шт., плоскирка – 145 шт. та лящ – 19 шт., чим спричинив збитків рибному господарству держави на суму 98986,85 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, а саме порушив правила промислового рибальства.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно опису знарядь незаконного добування водних біоресурсів, плавучіх, транспортних засобів від 03.07.2019 року, встановлено, що у гр. ОСОБА_1 виявлено і вилучено: промислове судно "Крим" ЛДП-1834 В, сітки жилкові 12 шт. (довжина-75м, висота-3м, вічко-35х35мм) (а.с.3);

- згідно письмового пояснення порушника ОСОБА_1 , встановлено, що 03.07.2019 року о 05 годині 45 хвилин на Кам`янському водосховищи в районі с. Дніпровокам`янка, Верхньодніпровського району, дійсно порушив правила промислового рибальства,в ході перевірки промислового лову було виявлено, що під час лову було застосовано заборонені знаряддя добування водних живих ресурсів, а саме, сітками жилковими 12 шт. (довжина-75м, висота-3м, вічко-35х35мм). При цьому, виловив рибу: плітка – 489 шт., карась – 77 шт., судак – 25 шт., плоскирка – 145 шт. та лящ – 19 шт. (а.с.8);

- згідно розрахунку збитків, заподіяні рибному господарству України, внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів становить 98986,85 грн. (а.с.9-11).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, так гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушника, який працює в ФОП " ОСОБА_2 " на посаді рибалки (ланковий), суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____