Ухвала суду № 84559939, 09.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6578/18

(2/199/1277/19)

УХВАЛА

09.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, яким просила суд витребувати з Комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова" копії медичної документації та відомості щодо стану здоров`я та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2000 року по 2001 рік.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування даних доказів.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним та клопотання представника позивачки ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,- задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова" копії медичної документації та відомості щодо стану здоров`я та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2000 року по 2001 рік.

У випадку неможливості виконання даної ухвали, прохання повідомити про обставини, що цьому перешкоджають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя