Ухвала суду № 84559646, 27.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5721/15-ц

Провадження № 2-во/161/126/19

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Петровій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа №161/5721/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2015 року в справі відкрито провадження.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Квятковського Б.М. звернулась в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заяву обґрунтовано тим, що суддею допущено описку при постановленні ухвали, а саме: ухвала судді постановлена 17 квітня 2015 року, тоді як в дійсності така ухвала постановлена суддею 20 квітня 2015 року, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд питання про виправлення описок розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 161/5721/15-ц, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як убачається з матеріалів справи в ухвалі судді від судді від 17 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху допущено описку, а саме: вказано, що ухвала постановлена 17 квітня 2015 року, тоді як в дійсності ухвала суддею постановлена 20 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 11-11 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує:

1) об`єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді;

2) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь;

3) централізоване зберігання текстів рішень, ухвал суду та інших процесуальних документів;

4) підготовку статистичних даних;

5) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху;

6) видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних в автоматизованій системі документообігу суду даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено;

7) передачу справ до електронного архіву.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції чинній на момент ухвалення судового наказу) передача судової справи для судового розгляду здійснюється в такому порядку:

Після автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді, судді-доповідачу.

Інформація щодо процесуальних дій та судових рішень вноситься до автоматизованої системи відповідним користувачем автоматизованої системи.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Згідно пункту 7.11. Інструкція з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) вихідні процесуальні документи виготовляються згідно з вимогами державних стандартів. Електронна копія процесуального документа зберігається в АСДС та скріплюється електронним цифровим підписом судді (судді-доповідача).

Так, ухвала судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу постановлена 20 квітня 2015 року, скріплена електронним цифровим підписом судді та відправлені до Єдиного державного реєстру судових рішень, що підтверджується з даних автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" в цивільній справі № 161/5721/15-ц, в якій зокрема значиться: "дата перевірки", "дата останньої зміни", "відправлено до ЄДРСР", "дата корегування" – 20 квітня 2015 року, користувач - " ОСОБА_3 ".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Оскільки судом достовірно встановлено, що ухвала судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу постановлена 20 квітня 2015 року та в цей день скріплена електронним цифровим підписом судді та відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку щодо дати її постановлення у відповідності з фактичними даними по справі, а саме: з 17 квітня 2015 року на дату 20 квітня 2015 року.

Також судом враховано ту обставину, що допущені описки в даті документу не вплинула на суть прийнятого рішення, сторонами не оскаржувалися в цій частині, а виправлення такої описки жодним чином не змінює текст і суть ухвали.

Оскільки в ухвалі судді від 17 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описку, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши дату постановлення ухвали з " 17 квітня 2015 року" на " 20 квітня 2015 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк