Рішення № 84559376, 24.09.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2666/19

2/154/876/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1 , житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельних ділянок загальною площею 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила. Зазначає, що інших спадкоємців за законом немає.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 29, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із витягу з по господарської книги №1 за 2016-2023 рік Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.06.2017 року № 89732501 підтверджується, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Рогожанської сільської ради народних депутатів від 04.02.1994 року, № 16/2 стверджується, що земельна ділянка загальною площею 60 га. для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , передана у приватну власність ОСОБА_2

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 10.08.1910 р. виданого церквою с. Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області, свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 22.03.1972 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу позивача № 00020136981 від 15.05.2018 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 19.04.1991 року, свідоцтвом про одруження матері спадкодавця ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , повторним свідоцтвом про смерть матері позивача ОСОБА_5 від 15.05.2018 року серії НОМЕР_5 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00020208775 від 23.05.2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів спадкової справи №186/2018 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 16.11.2018 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаного майна, фактично прийняла спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1265 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_6 , яка проживає по АДРЕСА_3 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку загальною площею 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук