Ухвала суду № 84559320, 26.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12373/19

Провадження № 1-кс/947/12507/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Міхової А.В., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Беспалової С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019160480001925 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання, 28.05.2019 приблизно о 15:00 годині знаходячись в громадському місці, а саме на території «Audi Центр Одеса Юг», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Комарова, 3, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганській дій, де на території вищезазначеного центру з хуліганських мотивів вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_2 .

Далі, ОСОБА_1 діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, почав безпричинно наносити удари кулаками правої та лівої рук по обличчю та по верхній частині тулубу потерпілому ОСОБА_2 , від чого останній почав бігти в приміщення «Audi Центр Одесса Юг», але ОСОБА_1 продовжуючи свої протиправні дії побіг за потерпілим та з верхнього правого карману джинсів дістав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкодженьметалевий предмет, а саме складний ніж, де перебуваючи в приміщенні «Audi Центр Одесса Юг» наніс вищевказаним предметом удар в пахову область правого стегна потерпілому ОСОБА_2 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та металевий предмет, а саме складний ніж викинув в бак для сміття, місце знаходження, якого невідомо.

31.05.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Федулеєвою Ю.О., у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_1 , надано дозвіл його на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 впродовж тривалого часу не представляється можливим, адже підозрюваний на отримані повістки про виклик не з`явився вже втретє, на телефонні виклики не відповідає, а інформація щодо його місцезнаходження відсутня.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні відомостей з приводу того, чи перетинал державний кордон України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просив розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Зокрема, в рамках даного кримінального провадження 31.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

Як вбачається з поданого клопотання, необхідність в отриманні доступу до зазначених у клопотанні відомостей обумовлена необхідністю подальшого встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження, а саме ОСОБА_1 .

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, зокрема для встановлення місцезнаходження підозрюваної особи, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню. З метою запобігання зміни або знищення документів, з клопотанням про надання тимчасового доступу до яких сторона обвинувачення звертається з клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання без осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Міхової А.В., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Беспалової С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019160480001925 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, яке розташоване за адресою: 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію з підсистеми «Ризик» бази даних «Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаної інформації начальнику міжрайонного оперативно-розшукового відділу підрозділу з м.д. Одеса оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику Фурсову Євгену Михайловичу , або за його дорученням іншим оперативним співробітникам вказаного управління, слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Узуну Дмитру Івановичу, лейтенанту поліції Міховій Аліні Віталіївні.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, яке розташоване за адресою: 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.