
Справа 688/924/19
№ 2/688/430/19
Ухвала
про поновлення провадження по справі
27 вересня 2019 року м. Шепетівка.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстраці, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2019 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
На даний час до суду надійшов висновок експерта № 1861/1862/19-26 від 19.09.2019 року.
Таким чином відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим провадження слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстраці.
Призначити у справі підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 22 жовтня 2019 року.
В підготовче засідання викликати сторін та представника третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Босюк.
Судове рішення № 84558317, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/924/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: