Ухвала суду № 84558199, 27.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22487/19

Провадження № 1-кс/686/13811/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Момота Ю.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010003794,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2019 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Момот Ю.В.звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «ТриМоб».

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «В період часу з 21 години 00 хвилин 11.08.2019 по 09 годину 00 хвилин 12.08.2019 невідома особа, з корисливих мотивів, перебуваючи у дворі будинку № 28/ 2, по вул. Водопровідній у м. Хмельницькому , незаконного заволоділа автомобілем марки «KIA Optima» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, чим спричинила матеріальних збитків для ОСОБА_1 в сумі 312 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, 25.09.2019 отримано рапорт начальника сектору РНЗТЗ УКР ГУНП в Хмельницькій області Костянтина Сороки, про те, що працівниками УКР спільно з працівниками УОТЗ було проаналізовано моніторинги місця скоєння злочину, в ході якого встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні особи які використовують мобільний термінал з ІМЕІ: - № НОМЕР_2 , та абонентський номер НОМЕР_3 .

Враховуючи, що вказані особи, можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, та по напрямку можливого їх слідування від місця вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Савченку В`ячеславу Олександровичу, слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Момоту Юрію Володимировичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Кравчуку Іллі Володимировичу, на тимчасовий доступ до:

- інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за номерами: що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 00:00 год. 01.03.2019 року по термін дії ухвали за мобільним терміналом ІМЕІ: № НОМЕР_2 , та за номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

- інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015), за номерами: що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 00:00 год. 01.03.2019 року по термін дії ухвали за мобільним терміналом ІМЕІ: № НОМЕР_2

- інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (м. Київ, проща Солом`янська,11а), за номерами: що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 00:00 год. 01.03.2019 року по термін дії ухвали за мобільним терміналом ІМЕІ: № НОМЕР_2 .

- інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «ТриМоб» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, 34а), за номерами: що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 00:00 год. 01.03.2019 року по термін дії ухвали за мобільним терміналом ІМЕІ: № НОМЕР_2 .

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська 11а), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «ТриМоб» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, 34А) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 26 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя