Ухвала суду № 84557841, 26.09.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/341/18

№ 2/680/37/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, -

встановив:

ОСОБА_1 18 квітня 2018 року звернулась до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, а саме : до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі з огляду на наступне.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження (п. 2 постанови ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Із позовної заяви суд встановив, що встановлення юридичного факту - факту спільного проживання із спадкодавцем впливає на спадкові права позивача, тому остання звернулась до суду у порядку позовного провадження, об`єднавши дві вимоги немайнову - факт спільного проживання із спадкодавцем та майнову – визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить:

- для позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- для позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини дев`ятої статті 19 ЦПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1762 грн.

Оскільки в позовній заяві позивач об`єднав дві вимоги: визнання права власності на земельну частку (пай) (майнову) та встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем (немайнову), судовий збір належало б сплатити у розмірі 704 грн 80 коп. та 749 грн 17 коп. за позовну вимогу майнового характеру з урахування ціни позову (74917 грн 14 коп).

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 додала лише квитанцію від 14 квітня 2018 року про сплату нею судового збору у сумі 749 грн 17 коп, тобто лише за вимогу майнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити 704 грн 80 коп. судового збору, які внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів УК у Новоуш. р-ні/Новоуш. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37347762 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 31216206022339 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу*;101;__ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новоушицький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) та подати суду докази його сплати.

Окрім того, позивач в порушення пунктів 2, 8 частини третьої статті 175 ЦПК України не зазначила у позовній заяві номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивач в порушення вимог пункту 6 частини третьої статті 175 ЦПК України не надала суду належних доказів неможливості реалізації позасудового способу оформлення спадкових прав, які є підставою для звернення до суду з відповідною заявою, якою є обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

До позовної заяви, яка підписана представником позивача ОСОБА_2 , додано копію довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , в якій довіритель уповноважив повіреного бути його представником, у тому числі, в судових органах. Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1розділу XV "Перехідні положення" Конституції України(в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті131-1та статті131-2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01січня 2019 року представництво заявника у суді першої інстанції має здійснюватися адвокатом. Виняток передбачений лише частиною другою статті 60 ЦПК України, тобто при розгляді спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також у малозначних справах. В силу вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Згідно вимог частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника повинні підтверджуватися довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК). З доданих до позовної заяви документів не вбачається, що фізична особа ОСОБА_3 , яка вказана у довіреності, являється адвокатом.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі, тому позивачу необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту спільного проживання залишити без руху і надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина