Постанова № 84556716, 20.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3905/19

пр.№ 3/464/1884/19

ПОСТАНОВА

20.09.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Окрім цього, звернувся на адресу суду із клопотанням про направлення справи за місцем його проживання, а саме до Яворівського районного суду Львівської області.

При вирішенні клопотання встановлено наступне.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання правопорушника – АДРЕСА_1 . Такий протокол підписано ОСОБА_1 , що свідчить про підтвердження ним відомостей, що наявні в такому.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 08.07.2019, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернуто в УПП у Львівській області ДПП для направлення на розгляд за місцем вчинення правопорушення.

Встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 , що належить до території Сихівського району м. Львова.

Разом з тим, як видно з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Яворівським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 03.10.2015, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі ст. 276 КУпАП, –

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Яворівського районного суду Львівської області – відмовити.

Суддя Дулебко Н.І.