Ухвала суду № 84556414, 27.09.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2475/19

Провадження № 1-кп/444/269/2019

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретаря судового засідання Реміцька І.П.

прокурора Бойко Н.І.

захисника Мельник О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000023 від 10.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просить продовжити строк обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проти клопотання прокурора щодо продовження строку обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволити клопотання прокурора про продовження строку обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого, оскільки сторона захисту проти цього не заперечує.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000023 від 10.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, на 07 жовтня 2019 року о 16:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Продовжити на два місяці підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Соснівка, Камінь-Каширського району, Волинської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2019, а саме:

1)прибувати до прокурора, суду згідно з викликом;

2)не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу прокурора або

суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за

кордон;

5) не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя : Р. Б. Ясиновський