Постанова № 84556141, 26.09.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5582/19

Провадження № 3/336/1727/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючої, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HONDA CIVIC» д.н. НОМЕР_2 по вул. Стефанова, 30 в м. Запоріжжі, при перестроюванні не надала перевагу в русі транспортному засобу «MAN» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, та скоїла з ним зіткнення, чим порушила п. 2.3б Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п. 10.3 Правил дорожнього руху України відповідно до якого при перестроюванні водій повинен надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку від має намір перестроїтися.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих осіб немає.

У судовому засіданні 26.09.2019 року ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що вона на своєму автомобілі рухалась по вул. Стефанова, після того, як перестроїлась, вона зупинилась. Під час зіткнення, її автомобіль не рухався, Правила дорожнього руху вона не порушувала.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 суду пояснив, що він на автомобілі «MAN» д.н. НОМЕР_3 рухався в крайній лівій смузі, зупинився на червоний сигнал світлофора. На зелений сигнал світлофора, коли транспортні засоби почали рух, він відчув удар. Уникнути зіткнення він не міг, оскільки автомобіль «HONDA CIVIC» знаходився у мертвій зоні, тобто поза межами його оглядовості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 077717 від 27.08.2019 року, схемою місця ДТП від 27.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_2 ..

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31119149008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, призначення – адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. в дохід держави (розрахунковий рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, одержувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, призначення – судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 680 (шістсот вісімдесят) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік