
Справа № 336/2073/19
Пр. № 2/336/2043/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Щасливої О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2019 року провадження у справі за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в частині стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 закрито.
Однак, в резолютивній частині ухвалі суду міститься описка щодо прізвища, імені та по-батькові відповідачів, замість " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ", тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.
Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, оскільки згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в ухвалі суду допущена описка щодо прізвища, імені та по-батькові відповідачів, що перешкоджає її виконанню, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2019 року по справі за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, щодо прізвища, імені та по-батькові відповідачів, замість " ОСОБА_4 , ОСОБА_5 " вважати правильним " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 84556078, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/2073/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: