Ухвала суду № 84556066, 09.09.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

09.09.19

№ 336/5561/19

пр.1-кс/336/1841/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Маєрчак Ю.В. про доручення на проведення трасологічої експертизи при здійсненні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080002242 від 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Маєрчак Ю.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення трасологічної експертизи для вирішення питання, що має значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 02 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080002242 внесено відомості за ч. 3 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення належного потерпілій ОСОБА_1 майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщення, яке мало місце приблизно о 13-00 год. 02 вересня 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

Слідчий до суду не з`явилася, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у її відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України щодо відкритого викрадення належного потерпілій ОСОБА_1 майна, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080002242 від 02 вересня 2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно застосування спеціальних знань.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Маєрчак Ю.В. задовольнити.

Надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи.

До участі в проведенні дактилоскопічного дослідження залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:

- чи придатний наданий для дослідження слід структури матеріалу вилучений при огляді місця події для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту?

- якщо так, то чи являється слідоутворюючим об`єктом вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 рукавиці білого кольору?

Для дослідження направити:

- паперовий конверт з підписами учасників слідчої дії в якому знаходиться слід структури матеріалу, який був вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;

- два паперові конверти з підписами учасників слідчої дії, в яких знаходяться по парі рукавиць білого кольору, що були вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 .

Дозволити експертам при проведенні експертизи часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Щаслива