Ухвала суду № 84555754, 27.09.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1415/15-ц

Провадження № 6/321/40/2019

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року

у складі: головуючого судді – Машкіної Н.В.

при секретарі – Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», боржник ОСОБА_1 про заміну сторонни виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Михайлівський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист по справі 312/1415/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-05/3902-01 від 10.10.2007 року.

28 серпня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-05/3902-01 від 10.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»..

28 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-05/3902-01 від 10.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ЮНІОН КАП1ТАЛ».

Внаслідок зазначеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Заяв та клопотань від інших учасників розгляду заяви не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів заяви встановлено, що Михайлівський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист по справі 312/1415/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-05/3902-01 від 10.10.2007 року.

28 серпня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-05/3902-01 від 10.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»..

28 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-05/3902-01 від 10.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ЮНІОН КАП1ТАЛ».

Відповідно до ч.ч.1.2 та 3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З викладеного судом встановлено, що 28 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-05/3902-01 від 10.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ЮНІОН КАП1ТАЛ».

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість замінити сторону виконавчого провадження № 58933652, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником – Товаривством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 58933652, що перебуває на примусовому виконанні ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником – Товаривством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ».

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна