Ухвала суду № 84555719, 25.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.09.2019

Справа №320/4885/19

Провадження 1-кс/937/5224/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді - Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіної Т.В. в провадженні якої знаходиться його заява про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі Дригайло Т.В.

У відповідності вимог ст. 81 КПК України та в порядку ст.35 КПК України заява про відвід слідчого судді Юрлагіної Т.В. була розподілена для розгляду по суті судді Урупі І.В.

25.09.2019 Доненко В.О. подав заяву про відвід судді Урупи І.В., у зв`язку з тим, що на його думку суддя ухвалила неправосудне рішення та він відносно неї подав заяву до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі про злочин, а в провадженні суду є його скарга на бездіяльність органу досудового розсування щодо судді, тому у нього є сумніви в неупередженості судді.

Вивчивши зміст заяви про відвід судді, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливість заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України відвід може бути заявлений слідчому судді, судді або присяжному у кримінальному провадженні.

Крім того, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Приймаючи до уваги, що суддя Урупа І.В. не здійснює правосуддя у кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_2 В ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі Дригайло Т.В., а їй надійшла лише заява про відвід судді Юрлагіної Т.В., як слідчого судді, заява ОСОБА_1 про відвід судді Урупи І.В. при розгляді останньою заяви про відвід слідчого судді Юрлагіної Т.В. підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ч.4 ст. 81 КПК України, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки зловживання правом на відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 81, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ЗаявуОСОБА_1 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупи І.В. від 25.09.2019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: