Ухвала суду № 84555680, 27.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.09.2019

Справа № 320/3167/19

(1-кс/937/4847/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

27 вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Єрмакова Ю.І., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Масаловим П.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 62019080000000127 від 01 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч.3 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 30.08.2019 року надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Єрмакова Ю.І., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Масаловим П.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12017100100013527 від 13.11.2017, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №12017100100013527, у тому числі наступних документів: рапорти на реєстрацію матеріалів та інформація, які стали підставою для порушення кримінального провадження; витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №12017100100013527; протоколи допиту свідків; протоколи допиту потерпілих; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним та іншим підрозділам; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; клопотання про проведення обшуків; протоколи обшуків; зауваження до протоколів обшуків; документи та речі вилучені в ході обшуків; акти приймання-передачі на відповідальне зберігання вилученої продукції; клопотання про арешт вилученого майна; адвокатські запити; запити слідчих до суб`єктів господарювання та відповіді на запити з додатками документів; запити у кримінальному провадженні №12017100100013527 та відповіді на запити; клопотання представників комерційних структур по кримінальному провадженню №12017100100013527; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; ухвали слідчих суддів на проведення тимчасового доступу до речей і документів та обшуків; протоколи тимчасового доступу до речей і документів; та інші документи, що перебувають у взаємозв`язку та пов`язані з вищевказаними документами, які були підставою для складання, виконання вищевказаних документів та інших процесуальних документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження №62019080000000127 від 01.04.2019, з можливістю їх вилучення, які перебувають в розпорядженні Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.

Клопотання вмотивовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000127 від 01.04.2019 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч.3 ст. 382 КК України, за заявою директора ПП «РКП Маяк» ОСОБА_1 , щодо зловживання своїм службовим становищем працівниками ГУНП в Запорізькій області, та винесення слідчим суддею завідомо неправосудної ухвали про арешт майна.

Зі змісту заяви вбачається, що 03.07.2018 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Степанов С.В., при проведенні огляду місця події – судна МРСТ «Бердянець» вилучив, крім іншого, 301 полімерний ящик, в яких знаходилась риба «бичок» загальною вагою 7891 кг., та яка була вивезена з території підприємства вантажним автомобілем, що належить ОСОБА_2 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000157 від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, 04.07.2018 при проведенні слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 обшуку в приміщеннях ПП «РКП Маяк» за адресою: м. Бердянськ, вул. Причальна, 36 було вилучено 23103 кг. риби «тюлька» та 1630 кг. риби «бичок», при цьому ухвала про надання дозволу на проведення обшуку містила дозвіл на вилучення лише підроблених документів, що використовуються для вилову риби. Наскільки їй відомо, вилучена в ході обшуку риба також передана на зберігання ОСОБА_2 .

В ході допиту директор ПП «РКП Маяк» ОСОБА_1 повідомила, що ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 07 та 13 серпня 2018 року скасовано ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, про накладення арешту на майно, вилучене 03.07.2018 при проведенні огляду місця події та 04.07.2018 при проведенні обшуку, при цьому апеляційним судом зазначено, що згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний перевірити: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, правову підставу для арешту майна, можливий розмір шкоди, завданої злочином, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, при цьому ні органом досудового розслідування ні слідчим суддею не було дотримано зазначених вимог закону, на підставі чого колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов неправильного висновку про задоволення клопотання про арешт майна. Загальний розмір збитків, завданих ПП «РКП Маяк» незаконними діями службових осіб ГУНП в Запорізькій області, складає 698 137,10 грн.

Крім того, адвокат заявниці звертався до СУ ГУНП в Запорізькій області за інформацією про місце та умови зберігання вилученої риби та 06.08.2018 отримав лист від слідчого Пашко О.С. про те, що риба зберігається відповідно до норм чинного законодавства, у той час, як відповідно до витягу з ЄРДР у іншому кримінальному провадженні, 12.07.2018 на території складу ОСОБА_4 , де зберігалась риба, сталось відключення електроенергії та вся риба була перероблена.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, працівниками СУ ГУНП в Запорізькій області в рамках розслідування кримінального провадження №12018080000000157, від 30.05.2018, за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, направлено клопотання до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, про проведення 24 обшуків. 27.06.2018 та 02.07.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Калюжною В.В., винесено ухвали про проведення обшуків в рамках кримінального провадження №12018080000000157 за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_12 . У всіх ухвалах в резолютивній частині вказано: надати дозвіл на проведення обшуку всіх споруд, розташованих за певною адресою, з метою виявлення та вилучення підроблених документів, які видаються суб`єктам господарської діяльності для незаконного вилову риби та подальшої її реалізації, предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення.

У подальшому, з проведених 24 обшуків, працівники СУ ГУНП в Запорізькій області звернулись з клопотанням на накладання арешту на вилучену рибну продукцію лише за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_12 , та документи вилучених за адресами: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 .

Власники арештованого за результатами обшуків майна ТОВ «Дюкарь», оскаржили рішення слідчого судді Калюжної В.В., та рішенням слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макарова В.О., скаргу представників ТОВ «Дюкарь» про арешт майна вилученого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна АДРЕСА_20 буд. АДРЕСА_12 , задоволено, та арешт скасовано.

Власники арештованого за результатами обшуків майна, оскаржили рішення слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Калюжної В.В., та ухвалами Апеляційного суду Запорізької області:

-від 01.08.2018, апеляційну скаргу представника ТОВ «ТД Рибпром» задоволено, та ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Врожайна 6, у кримінальному провадженні №12018080000000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, скасовано.

-від 01.08.2018, за апеляційною скаргою представників ТОВ «ТД Рибпром», та ТОВ «Профуна», на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2018 року, в частині задоволення клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку за адресою: Запорізька область, м АДРЕСА_21 Бердянськ АДРЕСА_20 вул. АДРЕСА_18 , 10, у кримінальному провадженні № 12018080000000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, скасовано.

За рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 задоволено позов ТОВ «Профуна» та стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ “Профуна” (12444, Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, вул. Зарічна, буд. 83, код ЄДРПОУ 40350487) 234 936 (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №62019080000000127 отримано інформацію, про те що працівники Головного слідчого управління Національної поліції України спільно з працівниками УСБУ в Запорізькій області, створюють тиск на представників комерційних структур які являються свідками та потерпілими у кримінальному провадженні №62019080000000127.

Так 21.08.2019 на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва по справам №757/43054/19-к, №757/43096/19-к, №757/43109/19-к, №757/43113/19-к, №757/43118/19-к, №757/43108/19-к, №757/43116/19-к, від 14.08.2019 року, у кримінальному провадженні №12017100100013527 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке розслідується слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, було проведено обшуки за наступними адресами, у наступних підприємств, та з метою вилучення наступних документів:

- за адресою: Запорізька область, м АДРЕСА_21 Бердянськ АДРЕСА_20 вул. Врожайна АДРЕСА_20 6, яке на праві власності зареєстроване за ТОВ «СМАЧНЕНЬКОФ» (код ЄДРПОУ 34476939), з метою виявлення та вилучення речей та документів ТОВ ТД «Рибпром» (код ЄДРПОУ 32846847), ПП «РКП МАЯК» (код ЄДРПОУ 03888931), ТОВ «РИФ» (код ЄДРПОУ 20493364),ТОВ «БЕРДЯНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 35602421), ТОВ «ДЮКАРЬ» (код ЄДРПОУ 39795574),ТОВ «ВАРИОР» (код ЄДРПОУ 33580003);

- в домоволодінні за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Зоряна, 1, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей та документівТОВ ТД «Рибпром» (код ЄДРПОУ 32846847), ПП «РКП МАЯК» (код ЄДРПОУ 03888931), ТОВ «РИФ» (код ЄДРПОУ 20493364),ТОВ «БЕРДЯНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 35602421), ТОВ «ДЮКАРЬ» (код ЄДРПОУ 39795574),ТОВ «ВАРИОР» (код ЄДРПОУ 33580003);

- у квартирі за адресою: Запорізька АДРЕСА_22 , АДРЕСА_8 ,яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей та документів ТОВ ТД «Рибпром» (код ЄДРПОУ 32846847), ПП «РКП МАЯК» (код ЄДРПОУ 03888931), ТОВ «РИФ» (код ЄДРПОУ 20493364),ТОВ «БЕРДЯНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 35602421), ТОВ «ДЮКАРЬ» (код ЄДРПОУ 39795574),ТОВ «ВАРИОР» (код ЄДРПОУ 33580003);

- у квартирі за адресою: Запорізька АДРЕСА_22 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_23 ,яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою виявлення та вилучення речей та документівТОВ ТД «Рибпром» (код ЄДРПОУ 32846847), ПП «РКП МАЯК» (код ЄДРПОУ 03888931), ТОВ «РИФ» (код ЄДРПОУ 20493364),ТОВ «БЕРДЯНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 35602421), ТОВ «ДЮКАРЬ» (код ЄДРПОУ 39795574),ТОВ «ВАРИОР» (код ЄДРПОУ 33580003);

- у квартирі за адресою: Запорізька АДРЕСА_22 , АДРЕСА_18 Військове містечко АДРЕСА_24 , будинок АДРЕСА_25 ,яка на праві власності зареєстроване за ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речей та документівТОВ ТД «Рибпром» (код ЄДРПОУ 32846847), ПП «РКП МАЯК» (код ЄДРПОУ 03888931), ТОВ «РИФ» (код ЄДРПОУ 20493364),ТОВ «БЕРДЯНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 35602421), ТОВ «ДЮКАРЬ» (код ЄДРПОУ 39795574),ТОВ «ВАРИОР» (код ЄДРПОУ 33580003);

- у квартирі за адресою: Запорізька область, м АДРЕСА_18 , АДРЕСА_26 Першотравнева АДРЕСА_20 74, АДРЕСА_27 , право власності за якою не зареєстроване, з метою виявлення та вилучення речей та документівТОВ ТД «Рибпром» (код ЄДРПОУ 32846847), ПП «РКП МАЯК» (код ЄДРПОУ 03888931), ТОВ «РИФ» (код ЄДРПОУ 20493364),ТОВ «БЕРДЯНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 35602421), ТОВ «ДЮКАРЬ» (код ЄДРПОУ 39795574),ТОВ «ВАРИОР» (код ЄДРПОУ 33580003);

- у комплексі будівель та споруд, які використовуються ТОВ ТД «Рибпром» (код ЄДРПОУ 32846847), що за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 10,які на праві власності зареєстровані за ТОВ «БРИАРОН» (код ЄДРПОУ 39695519), з метою виявлення та вилучення речей та документів ТОВ ТД «Рибпром» (код ЄДРПОУ 32846847), ПП «РКП МАЯК» (код ЄДРПОУ 03888931), ТОВ «РИФ» (код ЄДРПОУ 20493364),ТОВ «БЕРДЯНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 35602421), ТОВ «ДЮКАРЬ» (код ЄДРПОУ 39795574),ТОВ «ВАРИОР» (код ЄДРПОУ 33580003).

В ході проведених обшуків за вказаними адресами вилучено документи та рибну продукцію, яку залишено на відповідальне зберігання власникам рибної продукції.

Тобто всі вищевказані обшуки були проведені у одних і тих же комерційних підприємств та фізичних осіб, у яких в рамках кримінального провадження №12018080000000157, від 30.05.2018, за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, у липні 2018 року були проведені обшуки та вилучено рибну продукцію.

Крім того, згідно наявної інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень, кримінальне провадження №12017100100013527 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Протягом 2017-2018 років розслідувалось за фактом привласнення товарно-матеріальних цінностей в особливо-великому розмірі у вигляді вилову риби службовими особами Держрибагенства України та Інституту рибного господарства та екології моря м. Бердянськ. Дозволи на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) видавались Азовськими басейновим управління охорони, відтворення і використання водних біоресурсів та регулювання рибальства (Азоврибохорона). Режимом рибальства в басейні Азовського моря на 2017 рік та Тимчасовими правилами промисловий видобуток водного біоресурсу у період з 01.06.2017 по 30.07.2017 заборонено. Але співвиконавці, які визначені наказом Держрибагенства допомагаючи ДП «ІРЕМ» ніби-то проводити наукові роботи за програмами ДП «ІРЕМ» з вилову водного біоресурсу показували у своїх звітах, які щомісячно подавалися до Азоврибохорони, як звіт про промислове рибальство, а не для наукових цілей (що є не підзвітним рибальством).

В ухвалах на проведення обшуків слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва по справам №757/43054/19-к, №757/43096/19-к, №757/43109/19-к, №757/43113/19-к, №757/43118/19-к, №757/43108/19-к, №757/43116/19-к, від 14.08.2019 року, вказано, що кримінальне провадження №12017100100013527 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, розслідується відносно директора Інституту рибного господарства та екології моря (далі – ІРЕМ) який вступивши в змову з службовими особами Азовського рибоохоронного патруля, державною Азовською морською екологічною інспекцією, службовими особами суб`єктів господарювання та іншими фізичними особами, під виглядом вилову біоресурсів для наукових цілей організували схему незаконного заволодіння водними біоресурсами в акваторії Азовського моря, їх подальшої реалізації та переробки. Протягом 2019 року директором ІРЕМу, для вилову водних біоресурсів в рамках науково-дослідного лову, були залучені такі суб`єкти господарювання, як: ТОВ ТД «Рибпром» (код ЄДРПОУ 32846847), ПП «РКП МАЯК» (код ЄДРПОУ 03888931), ТОВ «РИФ» (код ЄДРПОУ 20493364), ТОВ «БЕРДЯНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 35602421), ТОВ «ДЮКАРЬ» (код ЄДРПОУ 39795574), ТОВ «ВАРИОР» (код ЄДРПОУ 33580003). Причетність вищевказаних суб`єктів господарської діяльності до програм науково-дослідного лову підтверджується протоколом №12 засідання Науково-промислової ради Державного агентства рибного господарства України від 24 квітня 2019 року.

Тобто кримінальне провадження №12017100100013527 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, протягом 2017-2018 років розслідувалось відносно вказаних у провадженні осіб за вчинення ними злочинів у період 2014-2017 років, а у 2019 році обшуки проведено в межах цього ж кримінального провадження, відносно тих же посадових осіб, тільки за період 2019 року.

На даний час, в ході досудового розслідування кримінального провадження №62019080000000127, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12017100100013527 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке перебуває в розпорядженні слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, оскільки наявна в кримінальному провадженні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження №12017100100013527 від 13.11.2017, наявні наступні документи: рапорти на реєстрацію матеріалів та інформація, які стали підставою для порушення кримінального провадження; витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №12017100100013527; протоколи допиту свідків; протоколи допиту потерпілих; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним та іншим підрозділам; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; клопотання про проведення обшуків; протоколи обшуків; зауваження до протоколів обшуків; документи та речі вилучені в ході обшуків; ухвали слідчих суддів на проведення тимчасового доступу до речей і документів та обшуків; акти приймання-передачі на відповідальне зберігання вилученої продукції; клопотання про арешт вилученого майна; адвокатські запити; запити слідчих до суб`єктів господарювання та відповіді на запити з додатками документів; запити у кримінальному провадженні №12017100100013527 та відповіді на запити; клопотання представників комерційних структур по кримінальному провадженню №12017100100013527; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; протоколи тимчасового доступу до речей і документів; та інші документи, що перебувають у взаємозв`язку та пов`язані з вищевказаними документами, які були підставою для складання, виконання вищевказаних документів та інших процесуальних документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження №62019080000000127 від 01.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховування інформації та документів, існує необхідність розгляду клопотання без виклику представників у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників Головного слідчого управління Національної поліції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику представника представників Головного слідчого управління Національної поліції України, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, оскільки існують ризики знищення або переховування документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, що перебувають у володінні Головного слідчого управління Національної поліції України, свідчать про те, що матеріали, про які йдеться у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але, на думку слідчого судді вилучення оригіналів матеріалів досудового слідства, досудове провадження за яким не завершено, є неможливим, оскільки взагалі унеможливить проведення досудового розслідування. До того ж, слідчим не доведено необхідної та обґрунтованої мети, з якою він просить вилучити оригінали документів досудового слідства. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Єрмакова Ю.І., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Масаловим П.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Єрмакову Юрію Івановичу, Маржановському Роману Віталійовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Тетерятнику Богдану Сергійовичу, Степанюку Сергію Вікторовичу, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Кургановій Софії Валеріївні, Москаленко Наталії Юріївні, Дону Олексію Вікторовичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Тибію Владиславу Валерійовичу, Єрмаку Артему Андрійовичу, Деркачу Максиму анатолійовичу, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - Масалову Павлу Вікторовичу, Гресь Юрію Юрійовичу, Бабій Євгену Володимировичу, Пранову Сергію Вікторовичу, Чекрижеву Антону Володимировичу, у кримінальному провадженні №62019080000000127 від 01.04.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12017100100013527 від 13.11.2017, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №12017100100013527, у тому числі наступних документів:

- рапорти на реєстрацію матеріалів та інформація, які стали підставою для порушення кримінального провадження; витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №12017100100013527; протоколи допиту свідків; протоколи допиту потерпілих; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним та іншим підрозділам; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; клопотання про проведення обшуків; протоколи обшуків; зауваження до протоколів обшуків; документи та речі вилучені в ході обшуків; акти приймання-передачі на відповідальне зберігання вилученої продукції; клопотання про арешт вилученого майна; адвокатські запити; запити слідчих до суб`єктів господарювання та відповіді на запити з додатками документів; запити у кримінальному провадженні №12017100100013527 та відповіді на запити; клопотання представників комерційних структур по кримінальному провадженню №12017100100013527; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; ухвали слідчих суддів на проведення тимчасового доступу до речей і документів та обшуків; протоколи тимчасового доступу до речей і документів; та інші документи, що перебувають у взаємозв`язку та пов`язані з вищевказаними документами, які були підставою для складання, виконання вищевказаних документів та інших процесуальних документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження №62019080000000127 від 01.04.2019, які перебувають в розпорядженні Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів п`ятнадцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова