
Дата документу 25.09.2019
Справа № 320/2911/19
Провадження № 2/320/2107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 26 285,82 грн. за кредитним договором № б/н від 21.08.2015 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 10.05.2019 провадження у справі відкрито.
31 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позову.
Згідно повідомлення, щодо відстеження поштового відправлення № 8915 від 06.06.2019 року, відправлення за номером № 05505220 (ухвала суду про залишення позову без руху) вручено представнику позивача за довіреністю 19.06.2019 року. Однак, станом на 25.09.2019 року позивачем не усунуті недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду від 31.05.2019 року.
Згідно п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Таким чином, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.
Крім того згідно п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, у зв`язку з залишенням без розгляду позову АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку з не усуненням недоліків позову, суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір в сумі 1 921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 352, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область м. Мелітополь вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) з розрахункового рахунку № 31211206008013, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37968956, судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот одної ) гривні, що сплачений згідно платіжного доручення № PROM8BJILG від 08.04.2019 року, перерахувавши на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 84555644, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2911/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: