Ухвала суду № 84555425, 27.09.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/4313/2019

ЄУН 331/2740/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Колянової А.В., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080020000981 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Колянової А.В., за погодженням з прокурором Ткаченко С.С. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням , в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 19.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон «Honor», який належить підозрюваному ОСОБА_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна», номером « НОМЕР_3 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено із змісту клопотання, 19.06.2019 року співробітниками СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено мобільний телефон «Honor», який належить підозрюваному ОСОБА_1 ..

До суду слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна лише 27.09.2019 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 172 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Колянової А.В., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080020000981 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя: О.Є. Жукова

27.09.2019