Постанова № 84555239, 25.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2928/19

Провадження № 3/311/612/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2019 м. Василівка

25 вересня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР №417429 від 25 липня 2019 року), який надійшов з Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року виявлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та який полягає в тому, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 намагався скоїти правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , та своїми діями ОСОБА_3 допустив порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, проте проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи, не заперечує, підтримав у повному обсязі раніше надані ним пояснення під час складання адміністративного протоколу ,вказує, що про події його стало відомо зі слів сина ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та вказує, що належна виховна робота із сином ОСОБА_5 ним проведена. Крім того вважає, що відповідні та належні висновки його сином ОСОБА_5 були зроблені та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом серії ГР № 417429 від 25 липня 2019 року, рапортом помічника чергового СРПП №1 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Лімонова О.І. від 14.07.2019 року, рапортом інспектора ювенальної превенції Василівського ВП ГУНП Бульби Г., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 14.07.2019 року, протоколом огляду від 14.07.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_6 від 25.07.2019 року, копією паспорту на ім`я ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, та враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, особу ОСОБА_3 , його матеріальний та сімейний стан, та який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у скоєному, шкодує про те, що відбулося за участю його сина, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше його сином не повториться, та в судовому засіданні зазначив, що в подальшому він буде належним чином виконувати свої батьківські обов?язки та здійснювати належне виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте на теперішній час ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, суспільно-корисною працею він не займається, на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_3 не перебуває, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, інвалідом певної групи не являється, на обліку у нарколога, психіатра не знаходиться, також приймаючи до уваги письмову заяву потерпілого від 25.07.2019 року, в якій представник Гулак Д.С. просить подальший розгляд їх заяви від 14.07.2019 року припинити у зв`язку з відсутністю на теперішній час матеріальної шкоди, претензій не мають, тому вважаю необхідним та достатнім застосувати до правопорушника ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1,184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО