Ухвала суду № 84555193, 27.09.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1043/19

1-кс/310/2583/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши скаргу захисника Озюменка Романа Юрійовича на повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 20.05.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2018 року за №12018080130004116,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року адвокат Озюменко Р.Ю., який є захисником підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру від 20.05.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2018 року за №12018080130004116.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення осіб про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадженні або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із поданого до суду повідомлення про підозру від 20.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законно державним інтересам, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Тобто ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, а тому має право оскаржити повідомлення про підозру на протязі двох місяців з дня повідомлення його про таку та з урахуванням десятиденного строку на подання скарги, що передбачений ст. 304 КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що захисник Липського В.М. подав до суду скаргу 27.09.2019 року з пропуском двохмісячного строку, передбаченого п.10 ч.1 ст.303 КПК України та десятиденного строку, який передбачено ч. 1 ст. 304 КПК України і не порушив питання про його поновлення.

За таких обставин скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-310,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника Озюменка Романа Юрійовича на повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 20.05.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2018 року за №12018080130004116 повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя