Ухвала суду № 84554970, 26.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2356/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції Опаленик Є.М., у рамках кримінального провадження, відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12019070000000075від «21»січня 2019року,погоджене прокурором, про надання дозволу судовому експерту Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України ОСОБА_1 А.В. на відбирання зразку речовини та поміщення до Каталогу зразок речовини, для направлення його на перевірку за Каталогом відповідно до наказу МВС України від 15листопада 2017 року №926 ,,Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України відповідно до його клопотання №21 від 16.09.2019 при проведенні експертизи у кримінальному провадженні №12019070000000075 від «21» січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 21.01.2019 в СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали із УСБУ в Закарпатській області про те, що на території Закарпатської області особа "А" за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами займається незаконним розповсюдженням наркотичних засобів.

Вказані відомості 21.01.2019 року старший слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019070000000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також буловстановлено,що ОСОБА_2 після отриманнякристалічних речовин,на досягненняєдиного злочинногоплану згіднорозподілених функційв складіорганізованої злочинноїгрупи запопередньою змовоюіз ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,діючи умисно,з корисливихмотивів,незаконно,з метоюзбуту,зберігав кристалічніречовини,білого кольору,при собі,за місцемсвого проживаннята вавтомобілі,яким вінкористується марки«Мерседес Бенц»днз АО4010ВТ.В подальшому ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій тапередбачаючи настаннясуспільно-небезпечнихнаслідків, повторно, 22.08.2019, близько 16.05 год. перебуваючи в м. Хуст по вул. Івана Франка під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в автомобілі «Мерседес Бенц» днз АО4010ВТ незаконно збув за 5100 (п`ять тисяч сто) гривень особі зі зміненими анкетними даними психотропну речовину «метамфетамін» приблизною вагою 2 грама.

Після затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду було проведено обшук за його фактичним місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-32 пакети типу «зіп» із наявною речовиною в середині білого кольору, які упаковано в спецпакет №INZ2032970;

-скляна трубка із нашаруванням в середині невідомої речовини, яку упаковано в спецпакет №7153900;

-поліетиленовий пакет із нашаруванням в середині речовини жовтого кольору, який упаковано в спецпакет №7153902;

-металева трубка з наявним нашаруванням в середині кристалічної речовини жовтого кольору, яку упаковано в спецпакет №7153901.

02 вересня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було винесено ухвалу №308/2356/19 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої було доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, 88000. Для проведення якої було надано наступні питання:

-Чи є надана на дослідження речовина у 32 прозорих пакетах типу «зіп» вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

23 вересня 2019 року до ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області із Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта Василечко А.В. про надання дозволу на відбирання зразку речовини та поміщення до Каталогу зразок речовини, для направлення його на перевірку за Каталогом відповідно до наказу МВС України від 15листопада 2017 року №926 ,,Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНПв Закарпатськійобластіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019070000000075 від 21.01.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 307 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».

Так, 02 вересня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було винесено ухвалу №308/2356/19 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої було доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, 88000. Для проведення якої було надано наступні питання:

-Чи є надана на дослідження речовина у 32 прозорих пакетах типу «зіп» вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

23 вересня 2019 року до ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області із Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта Василечко А.В. про надання дозволу на відбирання зразку речовини та поміщення до Каталогу зразок речовини, для направлення його на перевірку за Каталогом відповідно до наказу МВС України від 15листопада 2017 року №926 ,,Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що з метоюповного,всебічного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,об`єктивногодослідження всіхобставин вчиненнякримінального правопорушеннята зметою отриманнядоказів вчиненнякримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.69, 242-244,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції Опаленик Є.М., у рамках кримінального провадження, відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12019070000000075від «21»січня 2019року,погоджене прокурором, про надання дозволусудовому експертуЗакарпатського науково-дослідногоекспертного центруМВС України ОСОБА_6 .В.на відбираннязразку речовинита поміщеннядо Каталогузразок речовини,для направленняйого наперевірку заКаталогом відповіднодо наказуМВС Українивід 15листопада2017року №926,,Прозатвердження Інструкціїіз забезпеченняпорядку формуванняі використанняКаталогу відомостейпро напівсинтетичніта синтетичнінаркотичні засобита психотропніречовини,які вилученіна територіїУкраїни відповіднодо йогоклопотання №21від 16.09.2019при проведенніекспертизи укримінальному провадженні№12019070000000075від «21»січня 2019року задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України ОСОБА_1 А.В. на відбирання зразку речовини та поміщення до Каталогу зразок речовини, для направлення його на перевірку за Каталогом відповідно до наказу МВС України від 15листопада 2017 року №926 ,,Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України відповідно до його клопотання №21 від 16.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ДанкоВ.Й.