Ухвала суду № 84554617, 25.09.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/701/19

Провадження № 1-кс/936/364/2019

У Х В А Л А

25.09.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., за участю:секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

інші учасники судового провадження

представника третьої особи Вертій М.О.,

прокурора Галай М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070090000188 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до провадження Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019070090000188 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської областівід 02.09.2019 р. накладено арешт на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 370.DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом ПР-платформою-Е марки «ROLFO» моделі «SIRIO С171» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС". В зазначеному кримінальному провадженні вже було проведено необхідні судові експертизи по дослідженню всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, судова автотехнічна експертиза, судова автотехнічна експертиза по дослідженню обставин та механізму ДТП, судова транспортно-трасологічна експертиза, що підтверджується відповідними Висновками експерта № 100 від 29.08.2019 р. № 9998 від 02.09.2019 р. та № 9999 від 30.08.2019 р.

Посилається на те, що зазначений вантажний автомобіль із причіпом зберігається на території АЗС "Маркет", поблизу дорожньої станції поліції "Нижні Ворота". Зазначене місце зберігання не є спеціально облаштованим майданчиком для зберігання речових доказів по кримінальному провадженню. Подальше знаходження транспортного засобу на території АЗС "Маркет" поблизу дорожньої станції "Нижні Ворота" може призвести до виникнення додаткових пошкоджень транспортного засобу, окрім тих, що вже були отримані під час ДТП, що в свою чергу може призвести до додаткових витрат по відношенню транспортного засобу, що перебуває у власності ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС".

З огляду на наведене, представник третьої особи, просить частково скасувати накладення арешту та передати зазначений вантажний автомобіль із причіпом, третій собі ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" на відповідальне зберігання на території Автотерміналу ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС", що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, сільрада Здорівська, вул. Генріха Авервезера,1.

В судове засідання представник третьої особи не з`явилася, проте до суду надійшла заява генерального директора ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС", в якій просить розглянути клопотання без участі їхнього представника на підставі наявниху матеріалах справи документів.

Прокурор Галай М.М. подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 02.09.2019 р. року клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Понзеля В.В. про арешт тимчасово вилученого майна було задоволено та накладено арешт на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 370.DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом ПР-платформою-Е марки «ROLFO» моделі «SIRIO С171» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС", із забороною його використання та розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

З відповіді Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області № 4654/106/26/4.19 від 12.09.2019 р. вбачається, що в зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні 12019070090000188 від 14.08.2019 р. на підставі ухвал Воловецького районного суду Закарпатської області слідчим відділенням Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області призначено низку судових експертиз (судову експертизу технічного стану транспортного засобу, судову авто-технічну експертизу, судову транспортно-трасологічну експертизу, судові медичні експертизи).Судову експертизу технічного стану транспортного засобу, судову транспортно-трасологічну експертизу щодо вищевказаного вантажного автомобіля на даний час виконано. Висновки вищевказаних судових експертиз долучені до матеріалів кримінального провадження за № 12019070090000188. Разом з тим, на теперішній час необхідності в призначенні та проведенні додаткових експертиз щодо вантажного автомобіля немає. У відповіді також зазначено, що вантажний автомобіль зберігається на території АЗС "Маркет" поблизу дорожньої станції поліції "Нижні Ворота" у зв`язку із неможливістю помістити його через габаритні розміри на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення.

У відповідності до п. 20 постанови КабінетуМіністрів України №1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», автомобіль зберігається на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до пункту першого ч.6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя, визнав обґрунтованими аргументи представника третьої особи про необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування автомобіля та належних умов його зберігання, для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна на яке накладено арешт.

Під час розгляду клопотання встановлено, що передати речовий доказ його власнику на відповідальне зберігання є можливим без шкоди для кримінального провадження № 12019070090000188 від 14.08.2019 року. Подальше зберігання речового доказу (транспортного засобу) у власника не суперечить вимогам пункту 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.

Вирішуючи питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання третій особі ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" слідчий суддя враховує відсутність у органів досудового розслідування, яким передано арештоване майно, належних умов для зберігання вантажного автомобіля із причіпом, із-за неможливості помістити його через габаритні розміри на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ч.6 статті 100, статтями 174, 350 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070090000188 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Передати вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 370.DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом ПР-платформою-Е марки «ROLFO» моделі «SIRIO С171» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" для подальшого його зберігання на території Автотерміналу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС", що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, сільрада Здорівська, вул. Генріха Авервезера,1.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" зберігати вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 370.DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом ПР-платформою-Е марки «ROLFO» моделі «SIRIO С171» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна або до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: Вотьканич В.А.