
241/2021/19
1-кс/241/757/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Тесленко Є.В. про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів по кримінальному провадженню №12019050710000487 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Тесленко Є.В. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню № 12019050710000487 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, доручивши її проведення експертам НДЕКЦ МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21.09.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на блок посту «Мангуш», Мангушського р-ну, Донецької обл., під час перевірки документів, співробітники блокпосту, виявили у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий згорток з порошкоподібною речовиною синього кольору. (ЖЄО 6115 від 21.09.2019 року).
На місце події виїхала СОГ Мангушського ВП де 21.09.2019 слідчий СВ провів огляд місця події в період часу з 05:50 до 05:57 в адміністративній будівлі блок-посту «Мангуш», Мангушського р-ну, Донецької обл., в якій знаходився гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який був ознайомлений зі змістом ст. 63 Конституції України. Після цього гр. ОСОБА_2 пояснив, що 21.09.2019 року проїжджаючи на рейсову автобусі блок-пост «Мангуш», при перевірці документів та зовнішнього огляду, співробітники блок-посту виявили в пачці з під сигарет, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною синього кольору. В ході огляду паперовий згорток з порошкоподібною речовиною синього кольору запаковану у сейф-пакет № INZ 1031704, з підписами всіх учасників огляду, та вилучено.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення речовини, що була виявлена при обшуку, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів синтетичних речовин (порошків, растворів), у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Тесленко Євгенія Валерійовича про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000487 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050710000487 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів синтетичних речовин, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина в сейф - пакеті № INZ1031704 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: сейф-пакет № INZ1031704 в якому знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною синього кольору.
Дозволити при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів синтетичних речовин (порошків, растворів) повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це потрібно для проведення дослідження.
У разі встановлення в об`єктах наданих на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 №188, дозволяю судовому експерту Донецького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні засоби, психотропні речовини, які вилучені на території України.
Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.
Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, виконаний державною мовою та об`єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 84554233, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/2021/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: