Ухвала суду № 84554027, 26.09.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3714/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Колесник О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення додаткової експертизи,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 26.09.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000789 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

30.10.2018 року приблизно о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Chevrolet Aveo" номерний знак НОМЕР_1 , на 88 км автодороги Добропілля - Лиман, на території Лиманського району Донецької області, допустив виїзд даного автомобілю за межі проїзної частини, де сталось зіткнення з автомобілем КрАЗ номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на узбіччі. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_1 та пасажири ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали різноманітні тілесні ушкодження.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000789 від 30.10.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвал Краснолиманського міського суду призначено проведення судових автотехнічних експертиз. Та отримано висновки № 2/19-97 від 05.04.2019 та №2-19/237, що надані експертом Донецького НДЕКЦ.

25.09.2019 року про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повідомлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.09.2019 року ОСОБА_1 допитано у якості підозрюваного та за його участі проведено слідчий експеримент, під час якого він на місці показав та розповів про обставини ДТП за його участі.

Слідчий вказує на потребу для досудового розслідування встановити обставини ДТП,наголошує на необхідності для цього спеціальних знань, просить призначити експертизу, здійснення експертного дослідження доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Роменський О.Л. був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримав.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

30.10.2018 приблизно о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Chevrolet Aveo" номерний знак НОМЕР_1 , на 88 км автодороги Добропілля - Лиман, на території Лиманського району Донецької області, допустив виїзд даного автомобілю за межі проїзної частини, де сталось зіткнення з автомобілем КрАЗ номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на узбіччі. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_1 та пасажири ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали різноманітні тілесні ушкодження.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000789 від 30.10.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000789 від 30.10.2018 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя дійшов висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження (обставин ДТП), необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань у галузі автотехніки. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження експерту Донецького НДЕКЦ МВС України .

Водночас слідчий пропонує зазначити при проведенні експертизи в ухвалі слідчого судді «вихідні дані» щодо марки та року випуску вказаних автомобілів, дорожніх умов, за яких сталась ДТП, типу регулювання руху транспортних засобів на певній ділянці автошляху, інформації, отриманої внаслідок огляду місця події та допитів. Однак вирішуючи питання про призначення експертизи, слідчий суддя надає доручення слідчому надати до експертної установи матеріали кримінального провадження № 12018050420000789 від 30.10.2018 року. У цих матеріалах міститься в повному обсязі вся та інформація, що її слідчий пропонує надати експертові як «вихідні дані» для проведення експертизи.

Таким чином, наведення в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи будь-яких «вихідних даних» нормами КПК взагалі не передбачено. Більше того, слід зазначити, що наводячи пропоновані «вихідні дані» слідчий суддя перебрав би на себе повноваження експерта відносно дослідження певних об`єктів та матеріалів, зібраних слідчим, порушив би принцип безпосередності дослідження доказів, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про призначення додаткової експертизи - задовольнити частково.

Призначити додаткову судову автотехнічну експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574914), розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Італійська буд. № 52 (фактична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. № 25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експертам з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля "Chevrolet Aveo" д/н НОМЕР_1 – ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-чи мав технічну можливість запобігти даній ДТП водій автомобіля "Chevrolet Aveo" д/н НОМЕР_1 – ОСОБА_1 .?

-чи відповідали дії водія автомобіля "Chevrolet Aveo" д/н НОМЕР_1 – ОСОБА_1 вимогам ПДР України та чи знаходилися його дії в причинному зв`язку з настанням дорожньо – транспортної події?

-чи є спроможними показання підозрюваного ОСОБА_1 , щодо обставин події, а саме: стосовно розташування вантажного автомобілю та механізму розвитку події , які він дав під час допиту та під час проведення слідчого експерименту?

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майору поліції Роменському О.Л. за наявності потреби надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 12018050420000789 від 30.10.2018 року та об`єкти дослідження.

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майору поліції Роменському О.Л. отримати у експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновки додаткової експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -