Ухвала суду № 84553994, 26.09.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2912/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря судового засідання Олійник С.М., слідчого Шепель Ю.О., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА :

24.09.2019 року до Краснолиманського міського суду надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Шепель Ю.О., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Морозом Є.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019050420000540 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

В ніч з 27.07.2019 року на 28.07.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла у приміщення храму «Різдва Богородиці» «Московської патріархії Горлівської єпархії», який розташовано за адресою: вул. Восточна, 67, с. Карпівка, Лиманський район, Донецька область, звідки таємно викрала ряд ікон з образами святих, два дерев`яних хрести, книгу «Євангеліє», дві мідних лампади, мідну чашу для причастя, мідну звездицю, мідну літейницю, два мідних івгельця, мідне кадило, анафест, та інше майно.

Відомості щодо вчиненого правопорушення внесені 29.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050420000540 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Про факт крадіжки майна повідомив до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 , який є настоятелем храму «Різдва Богородиці» «Московської патріархії Горлівської єпархії», який при допиті пояснив, що виявив крадіжку вранці 28.07.2019 року, коли прийшов до храму. Виявивши пошкоджене вікно, та оглянувши приміщення, він зрозумів, що вчинено крадіжку церковного приладдя та ікон, що зберігалися у храмі, про що повідомив до поліції.

Під час огляду місця події – приміщення зазначеного храму, слідчим зафіксовано об`єктивну обстановку на місці події, сліди злому та сліди папілярних ліній, які вилучено.

23.09.2019 року проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , який зізнався у вчиненні крадіжки майна з храму «Різдва Богородиці» «Московської патріархії Горлівської єпархії», та який добровільно видав слідчому частину викраденого майна, а саме:

1)Плащаницю розташовану на тканині розміром 80х60 см.,

2)Хрест виготовлений з дерева розміром 29х17 см.,

3)Ікону ОСОБА_3 в дерев`яній рамці розміром 30х35 см.,

4)Ікону ОСОБА_3 в дерев`яній рамці розміром 30х35 см .,

5)Малу чашу розміром 9х4 см.,

6)Металеву чашу з кришкою розміром 7,5х 5 см,

7)Кадильницю

Перелічені ікони, церковний посуд та хрест вилучено у гр-на ОСОБА_2 , про що складено протокол огляду від 23.09.2019 року.

Таким чином, з огляду на проведені слідчі дії у зазначеному кримінальному провадженні, слідство вважає за необхідне накласти арешт на вилучене 23.09.2019 року у гр-на ОСОБА_2 майно.

Слідчий зазначає, що вилучені під час огляду речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки мають на собі сліди злочину. Тимчасово вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області. Доцільність накладення арешту на зазначені речі обумовлюються необхідністю збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий Шепель Ю.О., підтримала клопотання та просила його задовольнити, накласти арешт на речі, вилучені під час огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання в повному обсязі, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з частиною ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчим відповідно до вимог ст. 171 КПК України чітко визначені речі, які належить арештувати.

Для забезпечення збереження речових доказів застосовується арешт.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шепель Ю.О. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, визнане речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме:

-Плащаницю розташовану на тканині розміром 80х60 см,

-Хрест виготовлений з дерева розміром 29х17 см,

-Ікону ОСОБА_3 в дерев`яній рамці розміром 30х35 см,

-Ікону ОСОБА_3 в дерев`яній рамці розміром 30х35 см ,

-Малу чашу розміром 9х4 см,

-Металеву чашу з кришкою розміром 7,5х 5 см,

-Кадильницю,

яке належать настоятелю храму «Різдва Богородиці» «Московської патріархії Горлівської єпархії» ОСОБА_1 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь – яким чином та користуватися вказаним майном, з подальшим його зберіганням у Лиманському відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Лиман вул. Свободи, 27.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -