Ухвала суду № 84553837, 26.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/78/19

Справа № 235/3416/19

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26 вересня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

при секретарі Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області задоволено. Встановлено факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

25 вересня 2019 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описки, а саме в часі проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем, замість «з листопада 2011 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано «30 січня 1998 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також дата народження заявника замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області.

В тринадцатому абзаці мотивувальної частини рішення суду цифри та слова «30 січня 1998 ІНФОРМАЦІЯ_4 » замінити словами та цифрами «з листопада 2011 року».

В другому абзаці резолютивної частини рішення цифри та букви « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замінити цифрами та словами « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко