Рішення № 84553788, 04.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7908/19

Провадження № 2/234/2390/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

за участі представника позивача Горлаковської Т.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. О. Тихого, 5

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

Обставини справи:

08.05.2019 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Позов вмотивував тим, що ТОВ “Краматорськтеплоенерго” здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачі, які є власниками квартири АДРЕСА_2 . Відповідачі не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.07.2013 року і станом на 01.04.2018 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 21041,29грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути солідарно на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1921,00грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.05.2019 провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 11.06.2019 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, та суду пояснила, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Краматорського міського суду з позовною заявою про стягнення боргу за опалення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який утворився в період часу з 01.07.2013р. по 01.04.2018р. в розмірі 21041,29грн. Отримавши відзив на позовну заяву, позивачу стало відомо, то квартира по АДРЕСА_3 придбана у липні 2015р. і покупець не прийняв на себе зобов`язання по сплаті боргу за опалення. Слід зазначити, що борг за опалення, пред`явлений у позові, переважно виник саме з моменту придбання квартири. За період часу з липня 2015р. по 01.04.2018р. борг за опалення складає 21005,72грн. тобто менший всього на 35,57грн., за пред`явлений у позові.

Багатоквартирний будинок АДРЕСА_4 підключений до централізованого опалення, яке поставляє ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до рамки вводу в будинок. Відповідачі не зверталися до абонентного відділу підприємства для укладання договору на постачання теплової енергії, але і не відмовилися від її отримання в установленому порядку.

Відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення №4 від 22.11.2005р. та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (надалі Правила), затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 самовільне відключення від централізованого опалення заборонено. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 20.07.2015р. квартира АДРЕСА_2 придбана ОСОБА_1 в належному стані. Надані акти від 16.11.2015р. та 30.10.2015р. підтверджують відсутність радіаторів опалення, що не є підставою для не нарахування за опалення. Ст.152 ЖК України визначено, що переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Також, в постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року по справі №6-1706цс 15 зазначено, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється, а підведення централізованого опалення до стояка в межах квартирі свідчить про виконання послуг позивачем. Тобто, наявність стояків опалення у квартирі, узаконює дії ТОВ «Краматорськтеплоенерго» по нарахуванню за послуги з опалення.

Відносно пропуску строку позовної давності доведемо, що ГОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду за захистом своїх прав в травні 2018р. з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення. Тобто, Позивач має безперечне право на стягнення боргу з травня 2015р. Квартира придбана ОСОБА_1 в липні 2015р. і саме з цього моменту повинна нести відповідальність по сплаті боргу за опалення. Борг за опалення з моменту придбання квартири по АДРЕСА_5 складає 21005,72грн., тобто менше на 35,57грн. зазначених в позові.

Також, відповідно до паспорту ОСОБА_2 , він зареєстрований в зазначеній квартирі 17.08.2017р. і несе відповідальність по сплаті боргу за опалення в період часу з 17.07.2017р. по 01.04.2018р.

На підставі вищевикладеного, вважає законим і обґрунтованим стягнення боргу за опалення з ОСОБА_1 в період часу з липня 2015р. по 01.04.2018р. в розмірі 21005,72грн. і солідарно з ОСОБА_2 з липня 2017р. по 01.04.2018р. в розмірі 7954,95грн. а також солідарно несуть відповідальність по сплаті судового збору в розмірі 1921,00грн.

Просить стягнути стягнення боргу за опалення з ОСОБА_1 за період часу з липня 2015р. по 01.04.2018р. в розмірі 21005,72грн., і солідарно з ОСОБА_2 з липня 2017р. по 01.04.2018р. в розмірі 7954,95грн., а також солідарно судовий збір в розмірі 1921,00грн.

В судовому засіданні відповідачка не визнала позовні вимоги позивача та заперечувала проти їх задоволення, та суду пояснила, що 27 травня 2019 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відкрито .цивільне провадження №2/234/2390/19 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

31.07.219 року, ознайомившись з позовною заявою ТОВ Краматорськтеплоенерго», поданою до суду 08.05.2019 року, вимушена зазначити, що вимоги позивача є незаконними та необґрунтованими, вона їх не визнає в повному обсязі з наступних причин:

Так, Позивач вказує, що: «...з 01.01.2007 року до теперішнього часу, відповідно до встановлених тарифів, здійснює поставку теплової енергії фізичним особам - споживачам послуг, а також ОСОБА_1 .

Відповідач та члени його родини у кількості 1 повнолітніх осіб мешкає (-ють) у квартирі АДРЕСА_2 .

В період часу з 01.07.2013 року по 01.04.2018 року Відповідач схилявся від сплати за поставлену теплову енергію на опалення. В зв`язку з чим за ним (-и) склалася заборгованість в розмірі 21041,29грн.».

По-перше, вона, ОСОБА_1 , тільки 20.07.2015 року придбала квартиру АДРЕСА_2 і відповідно до п.4.1.5. Договору купівлі-продажу квартири борги по комунальним послугам залишаються за продавцями, тобто вона не має будь-якого відношення до боргів, які утворилися до 20.07.2015 року.

По-друге, позивач не надав будь-яких доказів того, що він здійснював поставку теплової енергії ОСОБА_1 або ОСОБА_2 . Вона не укладала з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» будь-яких договорів на поставку їй теплової енергії, вона також не отримувала та не підписувала будь-яких документів про прийняття послуг від позивача щодо поставки теплової енергії.

Позивач не зазначив, на якій правовій підставі вона та ОСОБА_2 зобов`язані сплачувати позивачу.

Доказів того, що саме позивач є теплопостачальною організацією для будинку АДРЕСА_4 для квартири АДРЕСА_6 ) не надано.

Дійсно, статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що «Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.»

Також, ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати Фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Однак, зазначені законодавчі вимоги неможливо застосовувати до спірної ситуації, так як за період 2015-2019 роки позивач послуги їй не надавав, а вона відповідно фактично не споживала його послуги, так як для цього відсутні відповідні умови (квартира без приладів опалення).

Так, позивачу достовірно відомо про той факт, що в квартирі АДРЕСА_2 з 2015 року відсутні прилади опалення (радіатори). Це підтверджують акт від 30.10.2015 року та акт від 16.11.2015 року.

До позовної заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» долучено «Довідку про заборгованість», яка нібито підтверджує розмір заборгованості. Однак, з цієї довідки не можливо з`ясувати вірність, правильність розрахунку заборгованості, так як не зазначені тарифи за відповідний проміжок часу, і відповідно в порушення ст.ст.76, 77 ЦПК України вимога про стягнення з неї саме 21041,29грн. є необґрунтованою та недоведеною належними доказами.

Крім того, позивач, звернувшись із позовною заявою 08.05.2019р. пропустив трирічний строк позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо стягнення заборгованості за період до 08.05.2016 року

На підставі викладеного, вважає що позов до неї та ОСОБА_2 є незаконним та необґрунтованим, позовні вимоги вона не визнає і просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги не визнав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України).

Згідно із ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. … Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд…

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майне, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженні об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та договору купівлі-продажу квартири від 20.07.2015 року, відповідачка ОСОБА_1 постійно мешкає, але не зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , є власником з 20.07.2015 року та проживає в ній.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації, відповідач ОСОБА_2 постійно мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , з 17.07.2017 року в даній квартирі.

Правовідносини по позову регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Згідно з випискою з особового рахунку (оборотно-сальдової відомості) за період з 01.07.2013 року по 01.04.2018 року, та станом на 01.04.2018р. заборгованість відповідачів складає 21041,29грн. (а.с.3-4), які майже жодного разу не сплачували за надані послуги, але постійно ними користується.

Відповідачкою заявлено клопотання про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Згідно з вимогами ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, що передбачено ст.264 ЦК України.

Позивач звернувся до суду з позовом 08.05.2019 року, тобто на момент звернення до суду сплинув строк пред`явлення позову за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року, що складає 835,59грн., таким чином позов даній частині не підлягає задоволенн.

Таким чином підлягають задоволенню вимоги позивач про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.07.2015 року по 01.04.2018 року, в сумі 21005,72грн.

Але в зв`язку із тим, що власником майна є ОСОБА_1 з 20.07.2015 року та проживає там по теперішній час, з неї підлягає стягненню заборгованість за період з 01.07.2015 року по 01.04.2018 року, та з відповідача ОСОБА_2 , оскільки він зареєстрований в даній квартирі за період з 01.07.2017 року по 01.04.2018 року.

Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» слід задовольнити частково, та з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася з 01.07.2015 року по 30.06.2017 року, яка відповідно до довідки про заборгованість складає 13050,77грн. Солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за період з 01.07.2017 року по 01.04.2018 року, яка відповідно до довідки про заборгованість складає 7954,95грн., тобто з кожного по 3977,48грн.

Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00грн.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.257, 264 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженки м. Краматорська Донецької області, на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п./р. НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.07.2015 року по 30.06.2017 року в сумі 13050,77грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженки м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) уродженця м. м. Краматорська Донецької області на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п./р. НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.07.2017 року по 01.04.2018 року в сумі 7954,95грн., тобто з кожного по 3977,48грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженки м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) уродженця м. м. Краматорська Донецької області на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п./р. НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), судовий збір в сумі 1921,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк