Ухвала суду № 84553766, 24.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16085/19

Провадження № 2/234/3732/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа – Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа – Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, про визнання права власності.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову щодо заявлених позовних вимог; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Втім, позивачем подані копії письмових доказів, які нею не засвідчені належним чином, що не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на п. 21 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору. Відповідно до п. 21 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. Однак, суд вважає, що позивач не підлягає звільненню від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, оскільки позивач не є внутрішньо переміщеною особою, яка переміщується з тимчасово окупованих територій України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (довідка № АДРЕСА_2 про реєстрацію місця проживання особи, видана Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 10.09.2019 року).

Вимога про визнання право власності на майно є майновою, оскільки пов`язана з підтвердженням прав на майно. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа – Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, про визнання права власності, залишити без руху до 08 жовтня 2019 року для усунення недоліків, а саме:

1)вказано ціну позову щодо заявлених позовних вимог;

2)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

3)надати суду завірені належним чином копії документів, долучених до позовної заяви, або з`явитися до суду для їх належного засвідчення;

4)надати квитанцію про сплату судового збору відповідно до ціни позову (Отримувач коштів: Краматор. УК/м.Краматорськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338 Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України ел.адм.податків) Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998 Номер рахунку: 31212206005059 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) – дійсний до 01.10.2019 року,

або (Отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA338999980000031212206005059, Код класифікації доходів бюджету 22030101) - дійсний з 01.10.2019 року.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова