
233 Справа № 233/4388/19
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представник органу опіки та піклування Карпушина В.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дітей,-
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просила визначити способи участі матері у вихованні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач, представник позивача в підготовчому засідання позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач, представник відповідача в підготовчому засіданні заперечували проти позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.
Позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Відповідач до закінчення підготовчого провадження подано заяву про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_10 , яка може підтвердити обставини, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позовних вимог. Крім того, відповідач надав заяву про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких виник даний спір.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи те, що заяви про виклик свідків подані в строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання.
Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність відмовити відповідачу у допиті в якості свідків малолітніх дітей з огляду на таке.
Частиною 2 статті 171 СК України передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами, зокрема спору щодо її виховання. Статтею 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.
А отже, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають бути вислухані в судовому засіданні та за вказаних підстав їх допит відповідно до ст. 232 ЦПК України не провадиться.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Представника органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради викликати в судове засідання.
В судове засідання викликати свідків:
ОСОБА_7 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Повідомити свідків про те, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 84553678, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4388/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: