Ухвала суду № 84553606, 27.09.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6089/19

1-кс/264/2207/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кутюкової А.О., про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи документів, згідно з яким 06 січня 2019 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від співробітника швидкої медичної допомоги ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 06.01.2019 року о 14 год. 50 хв. під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, а саме демонтажу металевої конструкції на території цеху № 57 мартенівського відділення ПрАТ «ММК ім. Ілліча», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Левченко. 1, стався нещасний випадок, під час якого загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 січня 2019 року у період часу з 17 год. 15 хв. до 20 год. 45 хв. в ході огляду місця події - цеху № 57 мартенівського відділення ПрАТ «ММК ім. Ілліча» було виявлено та вилучено :

- посвідчення № НОМЕР_1 від 11.10.2016 року на право виконання робіт з підвищеної небезпеки, видане електро-зварювальнику ТОВ «Буддеталь» ОСОБА_3 , на якому присутній відтиск печатки Дванадцятого державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області (ЄРДПОУ 38355198) та особистий підпис голови комісії П.П.Челних;

- посвідчення № НОМЕР_2 від 11.10.2016 року на право виконання робіт з підвищеної небезпеки, видане електро-зварювальнику ТОВ «Буддеталь» ОСОБА_4 , на якому присутній відтиск печатки Дванадцятого державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області (ЄРДПОУ 38355198) та особистий підпис голови комісії П.П.Челних;

- посвідчення № НОМЕР_3 від 11.10.2016 року на право виконання робіт з підвищеної небезпеки, видане електро-зварювальнику ТОВ «Буддеталь» ОСОБА_5 , на якому присутній відтиск печатки Дванадцятого державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області (ЄРДПОУ 38355198) та особистий підпис голови комісії П.П.Челних;

- посвідчення № НОМЕР_4 від 01.03.2018 року на право виконання робіт з підвищеної небезпеки, видане газорізальнику ТОВ «Буддеталь» ОСОБА_6 , на якому присутній відтиск печатки Дванадцятого державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області (ЄРДПОУ 38355198) та особистий підпис голови комісії В.М. Орлова;

- посвідчення № НОМЕР_5 від 11.10.2016 року на право виконання робіт з підвищеної небезпеки, видане електро-зварювальнику ТОВ «Буддеталь» ОСОБА_7 , на якому присутній відтиск печатки Дванадцятого державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області (ЄРДПОУ 38355198) та особистий підпис голови комісії ОСОБА_8 Челних.

Дане навчання вказані працівники підприємства нібито проходили у Дванадцятому державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України в Донецькій області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019050800000039 від 07.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, було спрямовано офіційний запит до Дванадцятого державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області з метою отримання копій протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці.

Згідно листа Дванадцятого державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області № 02/1705 від 05.06.2019 року, 12 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України в Донецькій області згідио Постанови КМУ від 26.06.2013 року № 444 « Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях», проводить навчання для працівників зайнятих на роботах з підвищеною пожежною небезпекою, проте ТОВ «Буддеталь» («Стройдеталь») не звертався до вищезазначеного підприємства з питань проведення занять пожежної безпеки працівниками. Дванадцятий Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України в Донецькій області не видавав посвідчення на право виконання робіт підвищеної небезпеки працівникам ТОВ «Буддеталь» («Стройдеталь»).

Зазначений факт 16.09.2019 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050800001609, досудове розслідування розпочато за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до посвідчення про проходження навчання питань пожежної безпеки № 002365 від 11.10.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 , останній згідно протоколу екзаменаційної комісії № 37 від 11.10.2016 року пройшов курси у Дванадцятому Державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України в Донецькій області.

Відповідно до посвідчення про проходження навчання питань пожежної безпеки № 002361 від 11.10.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , останній згідно протоколу екзаменаційної комісії № 37 від 11.10.2016 року пройшов курси у Дванадцятому Державному пожежно-рятувальному загоні Г`У ДСНС України в Донецькій області.

Відповідно до посвідчення про проходження навчання питань пожежної безпеки № 002362 від 11.10.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , останній згідно протоколу екзаменаційної комісії № 37 від 11.10.2016 року пройшов курси у Дванадцятому Державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України в Донецькій області.

Відповідно до посвідчення про проходження навчання питань пожежної безпеки № 002356 від 11.10.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , останній згідно протоколу екзаменаційної комісії № 37 від 11.10.2016 року пройшов курси у Дванадцятому Державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України в Донецькій області.

Відповідно до посвідчення про проходження навчання питань пожежної безпеки № 006347 від 01.03.2018 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , останній згідно протоколу екзаменаційної комісії № 15 від 01.03.2018 пройшов курси у Дванадцятому Державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України в Донецькій області.

24.09.2019 року до матеріалів кримінального провадження було долучено копії аркушів з Журналу реєстрації посвідчень про проходження навчання з питань пожежної безпеки, після вивчення, яких встановлено, що під протоколом проходження занять № 15 за 2018 рік, навчання проходили працівники ТОВ «ПМПЗ»; під протоколом проходження занять № 37 за 2016 рік, навчання проходили працівники ТОВ «Імпорт-Трейд».

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення, чи дійсно печатки Дванадцятого Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області у посвідченнях про проходження навчання з пожежно-технічної безпеки підроблені, слідству необхідно призначити та провести судову технічну експертизу документів.

Слідчий до суду не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття відповідно до частини 3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення, чи дійсно печатки Дванадцятого Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області у посвідченнях про проходження навчання з пожежно-технічної безпеки підроблені, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

З огляду на вказане, оскільки для вирішення поставлених перед експертом запитань, експерт має застосувати методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, вважаю за необхідне з метою проведення експертизи задовольнити клопотання в частині надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження в ході проведення судової технічної експертизи документів.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кутюкової А.О. про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Донецького Науково дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової технічної експертизи документів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи нанесено відтиск печатки в наданому документі, а саме: на 2 сторінці зверху посвідчення про проходження навчання питань пожежної безпеки № 002362 від 11.10.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , печаткою «Дванадцятого Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСГІС України в Донецькій області», експериментальні та вільні зразки відтисків, якої надані для порівняльного дослідження?

- чи нанесено відтиск печатки в наданому документі, а саме: на 2 сторінці посередині посвідчення про проходження навчання питань пожежної безпеки № 002365 від 11.10.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 , печаткою «Дванадцятого Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області», експериментальні та вільні зразки відтисків, якої надані для порівняльного дослідження?

- чи нанесено відтиск печатки в наданому документі, а саме: на 2 сторінці посередині посвідчення про проходження навчання питань пожежної безпеки № 002361 від 11.10.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , печаткою «Дванадцятого Державного пожежно-рятувального загону Г`У ДСНС України в Донецькій області», експериментальні та вільні зразки відтисків, якої надані для порівняльного дослідження?

- чи нанесено відтиск печатки в наданому документі, а саме: на 2 сторінці посередині посвідчення про проходження навчання питань пожежної безпеки № 002356 від 11.10.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , печаткою «Дванадцятого Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області», експериментальні та вільні зразки відтисків, якої надані для порівняльного дослідження?

- чи нанесено відтиск печатки в наданому документі, а саме: на 2 сторінці посередині до посвідчення про проходження навчання питань пожежної безпеки № 006347 від 01.03.2018 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , печаткою «Дванадцятого Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області», експериментальні та вільні зразки відтисків, якої надані для порівняльного дослідження?

Для проведення експертизи направити експерту:

1. Вільні зразки печатки «Дванадцятого Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області» на 14 арк.:

- аркуш 1 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 »;

- аркуш 2 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 »;

- аркуш 3 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 »;

- аркуш 4 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 »;

- аркуш 5 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 »;

- аркуш 6 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 »;

- аркуш 7 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 »;

- аркуш 8 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 »;

- аркуш 9 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 »;

- аркуш 10 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 »;

- аркуш 11 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 »;

- аркуш 12 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 »;

- аркуш 13 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 »;

- аркуш 14 у графі « Керівник органу чи підрозділу цивільного захисту», « ОСОБА_9 ».

2. Вільні зразки печатки «Дванадцятого Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області» на 15 арк., експериментальні зразки.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження, з чим погодилась старший слідчий Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кутюкова А.О.

Вирішення питань стосовно клопотань судових експертів по виконанню вказаної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кутюкову А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матвєєва Ю. О.