
27.09.2019 227/5232/18
УХВАЛА
27 вересня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 227/5232/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2019 року від представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про повернення судового збору по цивільній справі № 227/5232/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з її смертю, тому просять повернути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
17 січня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області була постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки з отриманої судом відповіді вбачалося, що відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до подання позову до суду.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сума судового збору в розмірі 1762,00 грн. за квитанцією №PROM8BTY9Q від 08.11.2018 року дійсно була зарахована на казначейський рахунок 08.11.2018 року.
Відповідно до довідки б/н в.о. старшого секретаря Добропільського міськрайонного суду Донецької області, яка видана на підставі відомостей бази даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», судовий збір за платіжним дорученням №PROM8BTY9Q від 08.11.2018 року в сумі 1762,00 грн., який був сплачений АТ КБ «Приватбанк» за подання позовної заяви №227/5232/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України та Добропільським міськрайонним судом не повертався.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 копійок), який був сплачений за платіжним дорученням №PROM8BTY9Q від 08.11.2018 року.
Видати з матеріалів справи відповідні платіжні доручення при їх наявності.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Здоровиця
27.09.2019
Судове рішення № 84553455, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/5232/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: