Ухвала суду № 84553325, 26.09.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3004/18

Номер провадження: 1-кп/225/79/2019

УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

прокурора Зубко О.О.,

захисника Павленка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР №42018051110000052 від 04.06.2018) відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 02.09.2019 стороною обвинувачення отримано від свідка ОСОБА_3 пояснення, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження. Цьому передував судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у якому 27.03.2019 укладено угоду про визнання винуватості. Пунктом 5 вказаної угоди передбачено, що ОСОБА_3 зобов`язується викривати злочинну діяльність ОСОБА_1 , давати суду правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності останнього до злочинів. Вказані матеріали відкриті стороні захисту згідно з ч.11 ст.290 КПК України.

Прокурор також просив визнати ОСОБА_3 свідком у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений заперечували з приводу заявленого клопотання прокурора. Захисник вказав, що пояснення ОСОБА_3 не мають значення до обсягу обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_1 , такий зв`язок не був відомий під час досудового розслідування, крім того, він пов`язаний умовами угоди.

Заслухав думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.11,12 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Практикою Європейського суду з прав людини розроблені правила щодо обов`язку заслуховування свідків на стадії судового розгляду. Виклик свідка в судове засідання має бути необхідним для встановлення істини у справі.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання прокурора в частині допиту в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню, оскільки його показанняможуть мати значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до положень ст. 91 КПК України, оцінка яким буде надана судом при ухваленні рішення.

Законодавством визначено, що свідок – це фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Показання свідка є найважливішим джерелом доказів у кримінальному процесі, тому вони мають велике значення для вирішення тієї чи іншої справи.

Слід зазначити, що процесуального статусу свідка особа набуває не в силу того, що їй щось відомо про подію, а тому що її залучено в процес у цій якості. Тобто на час постановлення ухвали про виклик свідка суд лише виходить з припущення, що цій особі може бути щось відомо, адже про це стверджує особа, яка заявляє клопотання про виклик свідка. У зв`язку з чим клопотання прокурора в частині визнання ОСОБА_3 свідком задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Допитати в якості свідка у кримінальному провадженні (ЄРДР №42018051110000052 від 04.06.2018) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допит свідка проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.09.2019 о 16.00 год.

Суддя: