
Справа № 222/796/14-ц
Провадження 2/222/382/2014
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2014 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., при секретарі Павловій І.В., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи Краснової ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,
третя особа: ОСОБА_5
про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення
та про вселення та стягненні моральної шкоди та по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна, тому що в жовтні 2012 року позивака ОСОБА_5 зверталася до ОСОБА_3 з аналогічним позовом, справа була розглянута Володарським районним судом та рішенням колегії суддей судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2013 року в позові ОСОБА_5 було відмовлено. Рішення вступило в законну силу, а тому представник позивачки просить суд, згідно з ст.. 205 ЦПК України закрити провадження за вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні представник позивача наполягала на закритті провадження по даній справі.
Представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6 заперечувала проти закриття провадження по справі, тому що вважає, що ОСОБА_3 . змінила підстави позову.
Згідно правового змісту ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 84553298, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/796/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: