
Справа № 222/869/14-а
Провадження № 2-а/222/57/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 серпня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Демочко Т.Є., при секретарі Гранкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом: ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
В С Т А Н О В И В :
08.07.2014 позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом, зазначивши, що вона має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із народженням дитини, вона з 10.04.2013 року перебуває на обліку в УСЗН Володарського райдержадміністрації та отримує щомісячну державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 гривень. В грудні 2014 вона зверталася до УСЗН із заявою про перерахунок державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та листом УСЗН від 26.05.2014 року їй було призначено з 01.12.2013 р. по 31.05.2014 р. допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім*ї у розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менш як 130 гривень. Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, з дня призначення їй допомоги, з урахуванням виплачених сум.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що частину адміністративного позову необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно статті 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється строк в 6 місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно статті 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно статті 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Судом встановлено, що позивачка з 10.04.2013 року перебуває на обліку в УСЗН Володарської РДА, та отримує щомісячну державну соціальну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_3 до досягнення ним трирічного віку у розмірі 130 гривень на місяць, тобто, вона мала дізнатися про порушення свого права 10.04.2013 року.
Таким чином, оскільки строк звернення до суду складає 6 місяців, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, позивачка в цей термін до суду не зверталася, також в позовній заяві не зазначила жодних доказів поважності пропуску строку звернення до суду, тому суд вважає необхідним позов в частині вимог з 10.04.2013 по 07.01.2014 залишити без розгляду.
Керуючись статтями 100, 155 частиною 1 пункту 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративній позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 10.04.2013 року по 07.01.2014 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Є.Демочко
Судове рішення № 84553104, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/869/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: