Рішення № 84552432, 11.04.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 507/2797/12

Провадження № 2/507/204/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ “Приват Банк”до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

25.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №MRT9RX12110035 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3298.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом ,яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов кредитного договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.02.2012 року має заборгованість –31028.12 грн.,яку він не виплачував, яка складається з наступного:

-2866.01 грн-заборгованість за кредитом;

-11641.69 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1016.12 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-13550.58 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн-штраф(фіксована частина).

-1453.72 грн-штраф(процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 31028.12

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з`явився, але надала суду заяву в якій визнала наявність заборгованості та просила справу розглянути за її відсутності.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору №MRT9RX12110035 від 25.10.2006 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 3298.90 грн.;

- згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 31028.12 грн. по кредитному договору, який складається з:

- -2866.01 грн-заборгованість за кредитом;

- -11641.69 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

- -1016.12 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- -13550.58 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

- А також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- -500,00 грн-штраф(фіксована частина).

- -1453.72 грн-штраф(процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 31028.12 грн.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконував забов*язання по кредитному договору, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 31028/тридцять одна тисяча двадцять вісім/гривень 12 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що судовий збір 310 /триста десять/ гривень 28 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 224- 226, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку “Приват Банк” ( р/р № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №MRT9RX12110035 від 25.10.2006 р. - 31028/тридцять одна тисяча двадцять вісім /гривень 12 копійок

заборгованості за кредитним договором, та 310 /триста десять/ гривень 28 копійок судових витрат на (р/р 64993919400001), а всього стягнути 31338/тридцять одна тисяча триста тридцять вісім/гривень 40 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 13.04.2012 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко