Рішення № 84552368, 08.11.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-п-2/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Донецької обласної дирекції

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до

ОСОБА_1

про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог, за наступними підставами:

09.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/07-196/158447. Згідно кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 15 200,00 доларів США строком погашення до 09 квітня 2015 року зі сплатою 14,00% річних за користування кредитними коштами. Але до теперішнього часу у добровільному порядку відповідач відмовиляється від сплати боргу, тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22 456,85 доларів США, в перерахунку за курсом НБУ -178 999 /сто сімдесят вісім тисяч дев*ятсот дев*яносто дев*ять/ гривень 06 копійок - заборгованість за кредитним договором, яка складається: 11 578,24 доларів США –залишок заборгованості за кредитом, 3 307,4 доларів США –заборгованість за відсотками, 3 021,90 доларів США –пеня за порушення ссудної заборгованості, 4 549,27 доларів США –пеня за порушення строків погашення відсотків; та 1 700 /одна тисяча сімсот/ гривень судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач та його представник – ОСОБА_2 В. з позовом погодилися частково, на сумму 2 629,39 доларів США –заборгованості за кредитним договором, тому що у позивача немає законних підстав стягувати всю суму заборгованості за кредитним договором, з сумою відсотків згодні у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору № 014/07-196/158447 від 09.04.2008 року ОСОБА_1 був надан кредит в розмірі 15 200,00 доларів США;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 №014/07-196/158447 від 09.04.2008 року загальна сума заборгованості складає 178 999 /сто сімдесят вісім тисяч дев*ятсот дев*яносто дев*ять/ гривень 06 копійок грн.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт того, що відповідач не виконує вимоги кредитного договору №014/07-196/158447 від 09.04.2008 року, по якому отримав 15 200,00 доларів США, але одержану суму, згідно графіку виплат не повертає, в зв*язку з чим має заборгованість, добровільно її не бажає сплачувати, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі в рахунок виконання обов*язків по сплаті кредиту за кредитним договором, та стягнути з відповідача 22 456,85 доларів США, в перерахунку за курсом НБУ -178 999 /сто сімдесят вісім тисяч дев*ятсот дев*яносто дев*ять/ гривень 06 копійок - заборгованість за кредитним договором, яка складається: 11 578,24 доларів США –залишок заборгованості за кредитом, 3 307,4 доларів США –заборгованість за відсотками, 3 021,90 доларів США –пеня за порушення ссудної заборгованості, 4 549,27 доларів США –пеня за порушення строків погашення відсотків .

Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд вважає, що доводи позивача та його представника, про те що банк не вправі пред*являти позов на повну суму договору та відсотки не є обґрунтованими. Відповідно до ст.. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із умовами зазначених кредитних договорів сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, згідно з додатками до зазначених договорів, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов*язань у повному обсязі.

Банк свої зобов*язання виконав, надав позивачу кредит, а позивач зобов*язання покладенні на нього не виконує, тому банк вправі пред*явити вимоги на всю суму, тому що звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всієї суми за кредитним договором у зв*язку з порушенням умов договору згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов*язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов*язальні правовідносини не припинилися ст.. 599 ЦК України зазначено, що зобов*язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (не в силу ухвалення рішення суду).

Керуючись ст. ст. 3, 15, 107, 109, 110, 113, 151, 152 ЦПК України, ст. 526 п.1,2 ст. 554, ст. 610, ст. 1048, ст. 1049, п.2 ст 1050, п.2 ст 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Донецької обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”/розрахунковий рахунок 290975320 код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076 - / 178 999 / сто сімдесят вісім тисяч дев*ятьсот дев*яносто дев*ять/ гривень 06 копійок заборгованості за кредитним договором, а також 1 700 /одна тисяча сімсот/ гривень судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 07.11.2011 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко