
Справа № 507/2867/12
Провадження № 2/507/220/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2012 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ПАТ “Приват Банк”до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
21.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №MRXRFBO1090947 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 1423,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 р. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.02.2012 року має заборгованість –22730,95 грн., яку він не виплачував, яка складається з наступного:
-1333,45 грн-заборгованість за кредитом;
-29,28 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;
-469,80 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-19339,80 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн.-штраф (фіксована частина).
-1058,62 грн.-штраф (процентна складова).
тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 22730,95 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний до суду через об`яву в газеті “Донбас”від 12.07.2012 р.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:
- відповідно до кредитного договору №MRXRFBO1090947 від 21.08.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 1423,70 грн.;
- згідно довідки АА№241170 банк “Приватбанк”зареєстрованого в єдиному державному реєстрі підприємств, та має банківську ліцензію №22 від 05.10.2011р.на право надання банківських послуг;
- згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 22730,95 грн. по кредитному договору, який складається з:
-1333,45 грн-заборгованість за кредитом;
-29,28 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;
-469,80 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-19339,80 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн.-штраф (фіксована частина).
-1058,62 грн.-штраф (процентна складова).
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором 22730/двадцять дві тисячі сімсот тридцять/гривень 95 копійок, але добровільно не сплатив борг, не виконання забов*язання по кредитному договору згідно ст.. 1054 ЦК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 22730/двадцять дві тисячі сімсот тридцять/гривень 95 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.
Крім того, суд вважає, що судові витрати 227/двісті двадцять сім/ гривень 31 копійка підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку “Приват Банк” ( р/р № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №MRXRFBO1090947 від 21/08/2008 р. - 22730/двадцять дві тисячі сімсот тридцять /гривень 95 копійок та 227 /двісті двадцять сім/ гривень 31 копійку судових витрат на (р/р НОМЕР_2 ).
Повний текст рішення виготовлений 01.08.2012 року
.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 84552204, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0507/2867/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: