Постанова № 84551280, 25.09.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/6752/19

3/221/2690/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, посвідчення водія с ВХП НОМЕР_1 видане Центром 1445, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП,

встановив:

25.08.2019 року о 03.25 год. на 181 км мінус 500 метрів автодороги Слов`янськ – Донецьк – Маріуполь, водій ОСОБА_2 керував належним ОСОБА_3 автомобілем «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискового маячка, гучномовця та спеціального сигналу не зупинився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час проведення судового засідання, про що свідчить його особистий підпис в протоколі, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про не розгляд справи в його відсутність не звертався, у зв`язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, надавши їм належну оцінку, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за статтею 122-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно статті 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі невиконання водіями вимог про зупинку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022191 від 25.08.2019 року, який було складено уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП та встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги пункту 2.4 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене диспозицією статті 122-2 КУпАП, даний факт також підтверджений поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких убачається, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і не зупинився.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 122-2, 280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31112149005001, отримувач коштів – Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ – 38033949, назва отримувача – ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО – 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 24.12.2019 року.

Суддя Т.В. Безрук