Рішення № 84550915, 26.09.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/8864/18

2/221/1314/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу» у особі Волноваського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду 28.12.2019р. із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що протягом тривалого часу Відповідач, отримує послуги з водопостачання та водовідведення, але не сплачує за надані послуги. За ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - у зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг за період з 01.10.2010 року по 01.12.2018 року, виникла заборгованість у сумі 504 гривень 35 копійок, яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім того, позивач просить стягнути судовий збір у сумі 1762 гривень 00 копійок.

Ухвалою Волноваського районного суду від 08.08.2019р. було скасовано заочне рішення у даній справі та призначено новий судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином сповіщеним про час та дату розгляду справи, представник позивача не з`явився.

Присутня у залі суду відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, зазначає про належне виконання свого обов`язку споживача та внесення регулярної оплати за отримані послуги водопостачання та водовідведення, та наявність переплати з її боку. Просить суд застосувати позовну давність щодо частини позовних вимог та відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому

порядку тарифами. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються КП «Вода Донбасу» за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач здійснює послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів Цивільного законодавства.

У відповідності до ст.599 ЦК, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З долученого позивачем розрахунку (а.с.4-9; 17-22) вбачається відсутність будь-якої заборгованості ОСОБА_1 за спожиті послуги з водовідведення та водопостачання, що й було оголошено відповідачем у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем суму заборгованості сплачено в повному обсязі до моменту ухвалення рішення у справі - позовні вимоги в частині стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення задоволенню не підлягають.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1) - не відшкодовується.

На підставі ст. 67 Житлового Кодексу України, ст.ст.11, 319, 322, 526 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу» у особі Волноваського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 вересня 2019р.

Суддя Н.В. ПИСАНЕЦЬ