Постанова № 84550366, 25.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4992/19

Провадження №3/751/1205/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Р.Китай ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: помічник представництва компанії «Провінція» в РБ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

01.05.2019 року о 17 год. 22 хв. у зону митного контролю ВМО № 4 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку «виїзд з митної території України» по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Renault», p.н. НОМЕР_1 , в якому слідував з України в РБ гр.. Р.Китай Цюй ОСОБА_2 (QU HAO). Під час огляду сумки гр.. ОСОБА_3 QU HAO), серед особистих речей, було виявлено: книгу «ЗАПИСКИ ОХОТНИКА», И. ОСОБА_4 Тургенев, видавництва 1934р., книгу «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМА», видавництва 1931р. та книгу «ИЗВЕСТИЯ ИНСТИТУТА ПОЧВОВЕДЕНИЯ и ГЕОБОТАНИКИ», издательство Средне-Азиатского Государственного Университета, Ташкент, 1925р.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_7 Хао (QU HAO) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 (QU HAO) про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 HAO) наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (QU ОСОБА_9 ) переміщував через митний кордон України книги: «ЗАПИСКИ ОХОТНИКА», И.С.Тургенев, 1934р., «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМА», 1931р. та «ИЗВЕСТИЯ ИНСТИТУТА ПОЧВОВЕДЕНИЯ и ГЕОБОТАНИКИ», 1925р., які не задекларував.

Згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-ХІV та відповідно до вимог п.п. 1.6 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258, наказу Міністерства культури України від 28.11.2018 № 1044 «Питання видачі свідоцтва про право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України» для вивезення товарів друку, виданих до 1945 рок потрібне «Свідоцтво на право вивезення (тимчасове вивезення) культурних цінностей з території України» і підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

Згідно висновку державної експертизи культурних цінностей Комунального закладу «Чернігівська обласна універсальна наукова бібліотека ім.. В.Г.Короленка» № 131 від 26.06.2019 року, книга: «Известия Института Почвоведения и Геоботаники», 1925р., має історичну цінність і переміщенню через кордон не підлягає. Оцінена експертною комісією в 200 грн.; книга: «Международные отношения в епоху империализма», 1931р., має історичну цінність і переміщенню через кордон не підлягає. Оцінена експертною комісією в 300 грн.; книга: Тургенев И. ОСОБА_10 . «Записки охотника», 1934р., історико-культурної цінності не має. Відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», додатку 1 до п. 1.5. Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, потребує дозволу для переміщення через кордон. Оцінена експертною комісією в 100 грн. (а.с. 14-16).

Вважаю, що вина ОСОБА_5 (QU HAO) у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 ) винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення сплати штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1400,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції № 40899304 від 01.05.2019 року (а.с.4).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_5 (QU HAO) на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_5 (QU HAO) на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 265, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення – книга «ЗАПИСКИ ОХОТНИКА», И. ОСОБА_4 Тургенев, видавництва 1934р., книга «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМА», видавництва 1931р. та книга «ИЗВЕСТИЯ ИНСТИТУТА ПОЧВОВЕДЕНИЯ и ГЕОБОТАНИКИ», издательство Средне-Азиатского Государственного Университета, Ташкент, 1925р., загальною вартістю 600 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1400 грн. 00 коп., згідно квитанції № 40899304 від 01.05.2019 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250250189084, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 07.06.2019 року № 0566/10200/19») суму витрат на зберігання товару – 2 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко