Ухвала суду № 84550316, 25.09.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3965/19

Провадження № 2-с/740/9/19

УХВАЛА

25 вересня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 серпня 2019 року по справі №740/3965/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

30 серпня 2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» Ніжинським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 20 942 грн 56 коп. за період з 01.12.2018 по 03.03.2019 року, з яких: 20 579 грн 19 коп. – заборгованості за послуги з газопостачання, 226 грн 37 коп. – інфляційних витрат, 137 грн – три проценти річних та по 64 грн 04 коп. судового збору з кожного.

20 вересня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування даного судового наказу від 30 серпня 2019 року. Підставами для скасування судового наказу зазначає відсутність у нього боргу перед товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», оскільки договір із заявником не укладався.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №740/3965/19 встановлено, що 30 серпня 2019 року суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійником В.П. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за оплату комунальних послуг в сумі 20 942 грн 56 коп. за період з 01.12.2018 по 03.03.2019 року, з яких: 20 579 грн 19 коп. – заборгованості за послуги з газопостачання, 226 грн 37 коп. – інфляційних витрат, 137 грн – три проценти річних та по 64 грн 04 коп. судового збору з кожного.

Встановлено, що боржник звернувся до Ніжинського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу 20.09.2019, зазначивши, що оскільки є юридично необізнаним, тому звертався за допомогою до Ніжинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, і 20 вересня 2019 року йому було надано адвоката, у зв`язку з чим він пропустив строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, який просить поновити.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що є всі підстави для поновлення боржнику ОСОБА_2 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ №740/3965/19 від 30 серпня 2019 року слід скасувати відповідно до вимог ч.3 ст.170 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ по справі №740/3965/19, провадження №2-н/740/349/19 від 30 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за оплату комунальних послуг в сумі 20 942 грн 56 коп. за період з 01.12.2018 по 03.03.2019 року, з яких: 20 579 грн 19 коп. – заборгованості за послуги з газопостачання, 226 грн 37 коп. – інфляційних витрат, 137 грн – три проценти річних та по 64 грн 04 коп. судового збору з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційномупорядку не підлягає.

Суддя Т.Г. Ковальова